MINH
QUANG
“Phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang là một thủ đoạn được các đối tượng chống phá thực hiện một cách xuyên suốt nhằm làm suy yếu sức mạnh quốc gia, tạo điều kiện lật đổ chế độ. Lợi dụng việc xét xử phúc thẩm vụ án Đồng Tâm và bất ổn tại Myanmar gần đây, các đối tượng ra sức xuyên tạc thông tin, hướng lái dư luận theo hướng đòi “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang.
Nhiều đối tượng chống phá, cơ hội chính trị núp dưới vỏ bọc
“nhà báo”, lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí đã tiến hành nhiều
hoạt động công kích, bôi nhọ, bẻ lái thông tin một cách hết sức trắng trợn. Chúng
rêu rao rằng: “Ở các nước có nền Dân chủ mạnh mẽ, thì quân đội hay
Lực lượng vũ trang chỉ giữ đúng vai trò bảo vệ Tổ quốc và Nhân dân”, “Máu đã đổ
ở Miến Điện, hay Đồng Tâm khi lực lượng vũ trang nghe theo lệnh cấp trên, điều
đó là quân đội bị chính trị hoá”, “Nhìn qua Myanmar và rõ nhất ở Đồng
Tâm, Việc phi chính trị hoá lực lượng vũ trang là cần thiết”…
Việc móc nối, so sánh vụ việc ở Myanmar với vụ án Đồng Tâm
được dựng lên một cách thô thiển, phi logic. Cần phải thấy rõ, hai vấn đề này
có bản chất hoàn toàn khác nhau, không thể đánh đồng, xuyên tạc bản chất của vụ
việc.
Trước hết, nói về vấn đề Myanmar, những căng thẳng leo
thang bắt nguồn từ cuộc chính biến khi lực lượng quân sự bắt giữ một số quan chức
của chính quyền dân sự nước này. Nguyên nhân của sự việc bắt nguồn từ các cáo
buộc trong gian lận bầu cử diễn ra hồi tháng 11/2020. Đây là vấn đề chính trị.
Trong khi đó, Đồng Tâm là một vụ án hình sự. Một số đối tượng
tiếm danh “nhân dân” đã tiến hành các hoạt động tranh cướp đất quốc phòng. Đỉnh
điểm của vụ việc là khi lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ
sân bay Miếu Môn, các đối tượng “Tổ đồng thuận” đã tiến hành chống đối, sử dụng
vũ khí, bom, xăng để tấn công lực lượng chức năng. Khi bị trấn áp, chúng đã ra
tay tàn nhẫn, khiến 3 cán bộ công an hi sinh. Những sai phạm của các bị cáo là
hoàn toàn rõ ràng, không có cớ gì để “chính trị hóa”, “quốc tế hóa” vụ án Đồng
Tâm. Đồng thời, không một lý do, không một luận điệu nào có thể bao biện cho
hành vi phạm pháp trắng trợn, manh động, dã man, coi thường tính mạng của người
khác của các đối tượng tại Đồng Tâm. Tất cả giọng điệu cho rằng “chính quyền
đàn áp nhân dân”, “cố tình nổ súng tiêu diệt dân oan” chỉ là sự bịa đặt trắng
trợn.
Về giọng điệu đòi “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang,
nói thẳng trên thế giới không có bất kỳ quốc gia nào tồn tại lực lượng vũ trang
“phi chính trị”. Ngay cả các nước tư bản, việc “trung lập” của lực lượng vũ
trang cũng không phải là tuyệt đối. Cần phải thấy rằng, tại các nước theo chế độ
đa đảng, việc lực lượng vũ trang “trung lập” là để tạo ra “sự công bằng” giữa
các đảng phái trong tiến trình bầu cử. Tuy nhiên, đó chỉ là trên lý thuyết. Thực
tế, giới chức quân sự vẫn thường xuyên can dự vào đời sống chính trị của đất nước.
Đồng thời, quân đội một quốc gia vẫn tuân thủ đường lối chính trị của người đứng
đầu, mà cụ thể, là đảng phái đang cầm quyền trong thời điểm đó.
Đối với Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy
nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đồng thời, quyền lực Nhà nước là thống nhất.
Do đó, lực lượng vũ trang trung thành với Đảng, Nhà nước và Nhân dân là điều tất
yếu. Chính thực tiễn cuộc cách mạng tại Việt Nam là minh chứng rõ ràng nhất cho
việc Đảng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối, trực tiếp, về mọi mặt đối với lực lượng
vũ trang là điều kiện tiên quyết để giữ vững hòa bình, ổn định, độc lập xã hội.
Giọng điệu đổ lỗi cho chính quyền, tẩy trắng cho những kẻ
phạm tội tại Đồng Tâm là hành động bao che, tiếp tay, cổ súy cho tội ác. Việc lấy
những căn cứ sai trái, bịa đặt để kêu đưa ra yêu sách đòi “phi chính trị hóa” lực
lượng vũ trang một lần nữa cho chúng ta thấy rõ bộ mặt phản động của những kẻ
núp bóng “nhân quyền” chống phá sự yên ổn, hòa bình của đất nước./.
Các thế lực thù địch có âm mưu "phi chính trị hóa Quân đội" nhằm tách Quân đội nhân dân Việt Nam ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng CSVN, làm cho Quân đội biến chất. Bởi vậy, đấu tranh làm thất bại âm mưu “phi chính trị hóa” Quân đội là một nhiệm vụ cấp thiết hiện nay.
Trả lờiXóa