SỰ XUYÊN TẠC VÔ LIÊM SỈ

Sự nghiệp đổi mới hơn 30 năm qua ở nước ta đã thu được những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử. Cái tốt, cái đẹp ngày càng được tăng cường phát triển, cái xấu, cái tiêu cực từng bước được chỉ mặt và bị đẩy lùi. Với những kẻ phản động bám gót giày Tây kiếm cơm, việc tìm kiếm thông tin để bôi xấu chế độ, lừa gạt nhân dân ngày càng khó hơn. Chẳng còn cách nào khác chúng bắt đầu sử dụng các thủ thuật “trẻ ranh” với mục đích vô liêm sỉ.

Sự phát triển của cách mạng công nghệ truyền thông, thời đại bùng nổ thông tin, mỗi người sử dụng mạng là một cây bút, tạo ra lượng thông tin khổng lồ đồng thời kéo theo đó tạo ra thói quen cẩu thả của người đọc. Mở mạng ra, các bài viết, các trang mạng đều lướt, lướt, lướt với ngón tay hất lên, kéo xuống của ngón tay, rất hiếm người tập trung xem thật chi tiết nội dung và đó là cơ sở để những kẻ phản động nghèo đói thông tin chửi chế độ bắt đầu dựng chuyện. Điển hình cho theo cách đó là ả Trinity Hồng Thuận, trong một status đăng ngày 27/11/2017, ả ta chia sẻ link của báo Hà Tĩnh http://baohatinh.vn/…/video-7-nam-tu-giam-cho-ke…/144757.htm rồi kèm theo một đoạn xuyên tạc sự thật:

Nguyễn Văn Hóa, chàng thanh niên đã giúp thế giới biết đến những cuộc biểu tình đòi công lý của nạn nhân Formosa qua những hình ảnh được anh ghi lại với flycam, vừa bất ngờ bị xử 7 năm tù giam và 3 năm quản chế. Phiên tòa diễn ra trong thầm lặng, không được dư luận biết đến vì trước đó hoàn toàn không có thông tin gì về phiên xử của anh.

Chàng trai 21 tuổi Nguyễn Văn Hóa là người con của đất Hà Tĩnh, một trong những vùng chịu hậu quả nặng nề nhất của thảm họa môi trường do Formosa thải độc ra biển. Hóa bị bắt hôm 11/1/2017 khi đang đi trên đường. Anh bị công an vu cáo Hóa tàng trữ ma túy trong người rồi bắt anh. Tuy nhiên, mãi đến 12 ngày sau khi bắt Nguyễn Văn Hóa, công an Hà Tĩnh mới thông báo cho gia đình anh biết.”. Với chiêu trò dựng chuyện việc công an vu cáo Hóa tàng trữ ma túy để bắt người, ả ta muốn người đọc có thói quen “lướt lướt” facebook hiểu sai lệch thông tin nhằm vu cáo cơ quan chức năng.

Sự thật là trong nội dung, bài báo đã khẳng định không cần úp mở nội dung, tính chất của vụ việc nếu không làm sao Trinity Hồng Thuận biết và báo đăng kèm theo video phiên tòa xét xử: “Sáng 27/11, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử công khai vụ án Nguyễn Văn Hóa phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh, từ năm 2013 đến năm 2017, Nguyễn Văn Hóa (SN 1995, quê xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh) đã lập tài khoản cá nhân trên facebook để kết bạn, trao đổi thông tin với một số đối tượng xấu; đồng thời chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước.Đặc biệt, sau sự cố môi trường biển và lũ lụt trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình… Nguyễn Văn Hóa đã trực tiếp bố trí, dàn xếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn và đăng tải lên mạng xã hội để kích động người dân tụ tập biểu tình, chống đối chính quyền.

Thời gian sau đó, Nguyễn Văn Hóa vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc. Tại đây, Hóa tiếp tục sử dụng mạng xã hội tuyên truyền, phát tán các tài liệu có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Qua đó, truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính quyền; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn, chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngoài ra, Nguyễn Văn Hóa còn chia sẻ, gửi các thông tin, bài viết có nội dung xuyên tạc, chống đối cho các cá nhân thuộc các tổ chức phản động để nhận sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính. Bản thân bị cáo cũng đã trực tiếp tham gia tụ tập, biểu tình tại trụ sở Fomosa Hà Tĩnh.

Nguyễn Văn Hóa bị bắt ngày 11/1/2017. Viện KSND tỉnh truy tố Nguyễn Văn Hóa về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Khoản 1, Điều 88, Bộ luật Hình sự.”.

          Trò xuyên tạc vô liêm sỉ của Trinity Hồng Thuận không chỉ cho chúng ta thấy các thế lực thù địch, phản động không từ một thủ đoạn nào chống phá cách mạng Việt Nam, đồng thời chỉ ra rằng hãy là một người lướt web thông minh trong kỷ nguyên cách mạng công nghiệp 4.0 hiện nay.

Hồng Quân

ĐINH HỮU THOẠI KẺ LÊ LA, ĐƠM ĐẶT

Những ngày gần đây, dư luận xã hội quan tâm đến việc các bảo mẫu đày đọa dã man các trẻ mầm non tại Cơ sở mầm non tư thục Mầm Xanh ở Quận 12, TP Hồ Chí Minh, hành động của các bảo mẫu rất đáng lên án và phải trừng trị nghiêm khắc theo pháp luật. Các cơ quan truyền thông và cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc xem xét, xử lý như các vụ bạo hành đã từng xảy ra ở một số nơi trước đây. Sẽ không có gì phải bàn khi việc chia sẻ thông tin các bài báo lên trang mạng xã hội của cá nhân về vấn đề này nhằm góp phần xây dựng xã hội tốt đẹp hơn. Điều đáng bàn ở đây là Đinh Hữu Thoại, một linh mục dòng chúa cứu thế, trên trang facebook cá nhân của mình chia sẻ bài báo “Kinh hoàng bảo mẫu đày đọa trẻ mầm non tại trường tư thục” (https://tuoitre.vn/kinh-hoang-bao-mau-day-doa-tre-mam-non-tai-truong-tu-thuc-20171126144540713.htm) kèm theo là những câu từ mang tính chất phản động, vu cáo, xuyên tạc trắng trợn, Y viết: “Pháp luật VN không nhằm hạn chế cái ác nên cái ác ngày càng phát triển cách đa dạng. Pháp luật chỉ nhắm bảo vệ chế độ....”. Thử hỏi Đinh Hữu Thoại, ở đâu trong Hiến pháp và trong luật nào của Việt Nam mà lại dung túng, bao che cho cái ác, hay là cái ác nó xuất phát từ chính những tên như hắn.

Không khó để nhận thấy, trên trang cá nhân của Đinh Hưu Thoại hầu hết là những dòng vu khống, xuyên tạc, chửi bới chế độ được nhặt nhạnh từ sự “lê la” từ các tài khoản phản động trong và ngoài nước, những thông tin vụn vặt về hiện tượng tiêu cực trên một số báo ở nơi này nơi khác rồi hắn “đơm đặt” thổi phồng, dựng chuyện nâng lên thành bản chất để từ đó nói xấu chế độ, hạ thấp vai trò, uy tín sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước với nhân dân. Thực chất đó là cái trò ngụy biện quen dùng biến cái hiện tượng thành cái bản chất, biến cái bản chất thành hiện tượng, nhằm phỉnh lừa người dân có nhận thức chưa đầy đủ.

         

Hành động của Đinh Hưu Thoại đã vi phạm Hiến pháp, pháp luật nhà nước. Điều 24, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013) khẳng định: “1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”, song “3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.”. Luật Tín ngưỡng, tôn giáo (năm 2016) cụ thể hóa Hiến pháp, các hành vi bị nghiêm cấm ở Điều 5. Các hành vi bị nghiêm cấm, khoản 4: “Hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo: a) Xâm phạm quốc phòng, an ninh, chủ quyền quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, môi trường; b) Xâm hại đạo đức xã hội; xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng, tài sản; xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; c) Cản trở việc thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân; d) Chia rẽ dân tộc; chia rẽ tôn giáo; chia rẽ người theo tín ngưỡng, tôn giáo với người không theo tín ngưỡng, tôn giáo, giữa những người theo các tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau.”. Đáng lẽ, theo bổn phận của mình, Hắn phải chuyên tâm chăm lo cho các tín đồ của mình sống “tốt đời đẹp đạo” như quy định ở khoản 2, điều 9, luật Tín ngưỡng, tôn giáo: Chức sắc, chức việc, nhà tu hành, người đại diện, ban quản lý cơ sở tín ngưỡng có trách nhiệm hướng dẫn tín đồ, người tham gia hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo thực hiện hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo đúng quy định của pháp luật. Đằng này, hắn lại suốt ngày “lê la, đơm đặt”, nhằm nói xấu chế độ, xuyên tạc thành quả cách mạng, đủ thấy hắn là kẻ phản động hơn là chức sắc tôn giáo đúng nghĩa.

Hồng Quân

BỆNH HÁO DANH

Phạm Trung

Hồ Chí Minh đã cảnh báo bệnh háo danh từ rất sớm. Năm 1927, trong tác phẩm Đường Kách mệnh, Hồ Chí Minh đã đưa ra tiêu chuẩn cần phải có của một người cách mạng, trong đó có một tiêu chuẩn là “Không hiếu danh, không kiêu ngạo.”[1]. Năm 1945, Hồ Chí Minh chỉ ra một trong những nguyên nhân gây nên bệnh háo danh “Làm tiền bằng cách bán ngôi thứ tức là gây cho dân chúng có óc hiếu danh, trong khi cần phải trừ tiệt óc đó để gây cho mọi người có óc thiết thực, góp sức vào công cuộc giữ gìn và xây dựng đất nước.”[2]. Năm 1947, Hồ Chí Minh dạy cán bộ trong đối xử với đồng chí của mình “Bỏ lối hiếu danh, hiếu vị.”[3], Người chỉ ra biểu hiện của bệnh hiếu danh “Tự cho mình là anh hùng, là vĩ đại. Có khi vì cái tham vọng đó mà việc không đáng làm cũng làm. Đến khi bị công kích, bị phê bình thì tinh thần lung lay. Những người đó chỉ biết lên mà không biết xuống. Chỉ chịu được sướng mà không chịu được khổ. Chỉ ham làm chủ tịch này, uỷ viên nọ, chớ không ham công tác thiết thực.”[4].

Hiện nay, bệnh háo danh được xác định là một trong những biểu hiện suy thoái về đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên “Mắc bệnh “thành tích”, háo danh, phô trương, che dấu khuyết điểm, thổi phồng thành tích, “đánh bóng” tên tuổi; thích được đề cao, ca ngợi; “chạy thành tích”, “chạy khen thưởng”, “chạy danh hiệu”.”[5].

Danh thì ai cũng muốn, đó là nhu cầu chính đáng, là động lực để thúc đẩy người cán bộ, đảng viên phát triển. Nhưng quan trọng là phương thức để đạt được cái danh ấy. Để đạt được địa vị mong muốn, vừa phải hoàn thành tốt chức trách, nhiệm vụ được giao, vừa phải tích lũy đủ về phẩm chất và năng lực đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ theo mục tiêu phấn đấu đã xác định. Không được khôn khéo lấy lòng người khác, luồn cúi, nịnh nọt, thậm chí sử dụng những mánh khóe để hạ bệ, chà đạp nên tình đồng chí, đồng nghiệp, v.v..

Về phía tổ chức, muốn chống được bệnh háo danh phải có cơ chế, chính sách, quy trình xét tuyển, bồi dưỡng, đào tạo, sử dụng, tạo nguồn cán bộ chặt chẽ, phù hợp, công khai. Đặc biệt, phải quán triệt và triển khai thực hiện nghiêm túc Nghị quyết số 18-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 6 khóa XII của Đảng “Một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”. Cấp ủy, chỉ huy các cấp ở cơ sở cần có đánh giá chính xác, khách quan về phẩm chất, năng lực của cán bộ, cảnh giác với những biểu hiện, trường hợp cán bộ “háo danh”.

---

[1] Hồ Chí Minh (1927), Đường Kách mệnh, Hồ Chí Minh toàn tập, tập 2, Nxb CTQG, Hà Nội 2011, tr.280.

[2] Hồ Chí Minh (1945), “Bỏ cách làm tiền ấy đi”, Báo Cứu quốc, số 69, ngày 17/10/1945, Hồ Chí Minh toàn tập, tập 4, Nxb CTQG, Hà Nội 2011, tr.62.

[3] Hồ Chí Minh (1947), Bài nói chuyện với cán bộ tỉnh Thanh Hóa, Hồ Chí Minh toàn tập, tập 5, Nxb CTQG, Hà Nội 2011, tr.68.

[4] Hồ Chí Minh (1947), Sửa đổi lối làm việc, Hồ Chí Minh toàn tập, tập 5, Nxb CTQG, Hà Nội 2011, tr.295.

[5] Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương khóa XII, Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội.

NHẬN THỨC ĐÚNG NHỮNG SÁNG KIẾN CỦA VIỆT NAM TẠI APEC 2017

Phạm Trung

          Trong dịp diễn ra Tuần lễ cấp cao APEC 2017, trên trang của tổ chức phản động Việt Tân và một số trang mạng khác đã phán bừa rằng: Các sáng kiến do Việt Nam đề xuất với APEC 2017 là mù mịt, thiếu căn cứ, trừu tượng về “sáng tạo và bao trùm”, v.v..

          Hội nghị APEC 2017 diễn ra tại Việt Nam lần này mang chủ đề “Tạo động lực mới, cùng vun đắp tương lai”. Trong gần 250 hoạt động, hội thảo, hội nghị, Việt Nam đã nêu cao vai trò trách nhiệm, đưa ra nhiều đề xuất, trong đó có 4 sáng kiến được đại biểu các nền kinh tế thành viên APEC đánh giá cao.

          Thứ nhất, sáng kiến về phát triển nguồn nhân lực trong kỷ nguyên số. Căn cứ đề xuất sáng kiến này xuất phát từ nền kinh tế khu vực Châu Á - Thái Bình Dương phát triển nhanh, năng động với trên 50% người dân sử dụng điện thoại di động, internet, mạng xã hội toàn cầu và là thị trường mua sắm qua mạng lớn nhất thế giới. Tỷ trọng đóng góp của kinh tế số trong tăng trưởng APEC hiện nay cao hơn mức trung bình toàn thế giới. Việt Nam đã đề xuất khung phát triển và một loạt các chính sách, biện pháp thích hợp hỗ trợ các nền kinh tế chuẩn bị nguồn nhân lực trong kỷ nguyên số.

          Thứ hai, sáng kiến về thương mại điện tử xuyên biên giới. Căn cứ đề xuất sáng kiến này xuất phát từ tốc độ phát triển của thương mại điện tử xuyên biên giới và bài toán niềm tin. Đây là lĩnh vực có tốc độ phát triển nhanh nhất trong thương mại thế giới hiện nay. Cách đây khoảng gần hai thập kỷ, thương mại điện tử xuyên biên giới gần như bằng 0. Đến cuối năm 2016, thương mại điện tử xuyên biên giới ước tính đạt gần 2 tỷ USD trên toàn cầu. Năm 2016, khu vực Châu Á - Thái Bình Dương có khối lượng giao dịch lớn nhất thế giới (chiếm khoảng 36%). Dự kiến đến năm 2020, sẽ tăng lên gấp 3 lần hiện nay và chiếm khoảng 50% doanh thu thương mại điện tử xuyên biên giới toàn cầu. Thương mại điện tử rất cần đến bài toán về niềm tin. Đã có nhiều trường hợp giao dịch giữa các quốc gia với nhau, bên thứ 3 giao nhận, thanh toán còn thiếu, v.v.. Việt Nam đã đề xuất 5 trụ cột trong nội dung sáng kiến thương mại điện tử xuyên biên giới: hoàn thiện và hài hòa hóa khung pháp lý Thương mại điện tử của các nền kinh tế thành viên; tăng cường hỗ trợ các doanh nghiệp vừa, nhỏ và siêu nhỏ tham gia vào thị trường thương mại điện tử xuyên biên giới; thúc đẩy hoạt động bảo vệ dữ liệu cá nhân xuyên biên giới; thuận lợi hóa thương mại phi giấy tờ trong khu vực; giải quyết những vấn đề mới trong thương mại điện tử xuyên biên giới.

          Thứ ba, sáng kiến về thúc đẩy khởi nghiệp sáng tạo. Doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa (MSMEs) có vai trò rất quan trọng trong nền kinh tế của các nước thành viên APEC nói chung, nền kinh tế của Việt Nam nói riêng. Việt Nam đã đề xuất những nội dung hỗ trợ và phát triển MSMEs, tạo điều kiện cho các MSMEs đổi mới, sáng tạo, có cơ hội hội nhập, tiếp cận chuỗi giá trị toàn cầu ngay từ khi khởi nghiệp; thúc đẩy tăng trưởng kinh tế - xã hội bền vững và thân thiện với môi trường. Tập trung vào các yếu tố: tài chính cho doanh nghiệp, cơ sở hạ tầng, chuyển giao công nghệ, phát triển thị trường, chính sách hỗ trợ của chính phủ, thuế và thủ tục hành chính, dịch vụ hỗ trợ kinh doanh, v.v..

          Thứ tư, sáng kiến về phát triển bao trùm kinh tế, tài chính và xã hội. Căn cứ đề xuất sáng kiến này là các thách thức đang đặt ra cho các quốc gia thành viên hiện nay: bất bình đẳng gia tăng, biến đổi khí hậu, dịch bệnh, xung đột, v.v.. Do vậy, giúp nền kinh tế các thành viên tăng trưởng như mong muốn, Việt Nam đã đề xuất sáng kiến thúc đẩy tính bao trùm trong phát triển, phát triển bao trùm kinh tế, tài chính và xã hội. Chữ “bao trùm” ở đây có nghĩa là: người dân sẽ được hưởng lợi, không ai bị bỏ lại phía sau, phát triển bao trùm trong mọi lĩnh vực kinh tế, tài chính, thương mại, v.v..    

          Các thế lực thù địch dù có phán bừa như thế nào đi chăng nữa cũng không thể phủ nhận được sự quan tâm, đánh giá cao của hàng nghìn doanh nghiệp trong và ngoài nước, đặc biệt là các chuyên gia kinh tế và sự ủng hộ, hoan nghênh của 100% lãnh đạo các nền kinh tế APEC 2017 đối với các sáng kiến của Việt Nam.

LUẬN ĐIỂM: “DÙNG ĐẢNG TRỊ QUỐC” LÀ PHÁT NGÔN CHỦ QUAN!

Nam Lý

Sau khi Đại hội Đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ XIX thành công, nhiều tờ báo, phương tiện thông tin bình luận, đưa tin về sự kiện này. Trong đó, đáng chú ý đài BBC có những bình luận mang tính chủ quan, cho rằng: Đảng Cộng sản Trung Quốc đang thực hiện chính sách “Dùng Đảng trị quốc” và suy luận, xuyên tạc đối với các nước xã hội chủ nghĩa do Đảng Cộng sản lãnh đạo, trong đó có Việt Nam.

Đây là một luận điệu chống phá công khai đối với đảng, nhà nước của các nước xã hội chủ nghĩa, trực tiếp là đối với Trung Quốc; đồng thời hòng chia rẽ mối quan hệ đoàn kết quốc tế của giai cấp vô sản, các đảng cộng sản trên thế giới hiện nay.

Đảng Cộng sản Trung Quốc cũng như đảng cộng sản ở các nước khác được tổ chức và xây dựng theo nguyên lý của một đảng kiểu mới, là đội tiền phong của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc. Đảng cộng sản lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động. Đảng cộng sản không có lợi ích nào khác là lãnh đạo, chăm lo cho hạnh phúc của nhân dân, vì lợi ích của nhân dân, của mỗi quốc gia, mỗi dân tộc phấn đấu vì sự nghiệp giải phóng dân tộc, giai cấp và nhân loại, có tinh thần đoàn kết quốc tế vô sản cao cả.

Vậy mà, các thế lực thù địch đưa ra những luận điệu nhằm chống phá các Đảng Cộng sản, chia rẽ mối quan hệ đoàn kết. Đài BBC, RFA…bình luận với luận điểm “Dùng Đảng trị quốc” là hoàn toàn chủ quan, không đúng với những gì đang diễn ra trên thực tế.

LẠI PHẢI CÓ ĐÔI LỜI VỚI “ÔNG BÙI TÍN”

    

          Tôi lại được biết vừa qua “ông” có một chuyến công du từ Pháp sang Mỹ để trả lời phỏng vấn cho một số hãng truyền thông phương Tây, bàn về “vấn đề này”, “vấn đề nọ” trong đời sống Việt Nam hiện nay. Trong đó, nhiều lần “ông” nhấn mạnh tới cụm từ “trung thực”, “tâm huyết”, “xương máu” và cách ông gọi, xưng hô với các nhà lãnh đạo cũng rất là “đặc biệt”. Nên, tôi lại phải có đôi lời với “Ông”, với tư cách của một công dân Việt Nam bình thường hiện nay. Lần trước tôi cũng đã nói là cá tính của tôi không thích vòng vo “Tam Quốc”. Nên lần này cũng vậy, tôi nói nhỏ với “ông” vài lời như sau:

          1. Người Việt Nam có câu “biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe”, 92 tuổi như “ông” sao không hiểu đạo lý đó. “Ông” thử tự vấn an lương tâm mình xem nội dung mình trả lới phỏng vấn cho các hãng truyền thông ở Mỹ có đúng là những sự thật “ông” được mắt thấy, tai nghe không? Hay tuyền là điều dối trá do ông bịa ra để nói xấu, đặt điều cho đất nước mà tổ tông nhà “ông” và chính bản thân “ông” phải chịu ơn.

2. “Ông” tự cho mình là người am hiểu lịch sử của dân tộc nhưng cách xưng hô của “ông” trong trả lời phỏng vấn cho một số hãng truyền thông, khi “ông” đề cập tới những người con ưu tú của dân tộc Việt Nam, tôi thấy không ngang tầm với sự hiểu biết và tuổi tác của “ông”. Lẽ ra vào cái tuổi 92 gần đất xa trời, gần nghĩa địa xa nhà ở như “ông”, phải là người mẫu mực tiêu biểu về phẩm hạnh để con, cháu “ông” noi theo. Thế mà chỉ vì vài đồng tiền trợ cấp thất nghiệp, vài đồng nhuận bút của xứ người mà “ông” đã quay lưng lại với dân tộc, với đất nước đã cưu mang, đùm bọc, nuôi nấng ông thành kiếp con người. “Ông” không thấy hổ thẹn với lương tâm à? Liệu tới đây “ông” xuống suối vàng, “ông” có còn mặt mũi nào gặp liệt tổ, liệt tông, thân phụ, thân mẫu của “ông” không?

3. Tôi khuyên “ông” một câu thật lòng nhé! “Đánh đĩ chín phương, để một phương lấy chồng”, con đĩ còn biết liêm sỉ như thế, “ông” nên học theo họ, đừng biến kiếp người của mình thành kiếp “trâu, ngựa” cho các thế lực thù địch sai bảo nữa, đừng vì cái “tôi” “ích kỷ, hẹp hòi” … mà quay lưng lại cắn đồng bào mình v.v.. “Ông” không vì “ông” như “ông” nói thì “ông” cũng phải vì con cháu “ông” chứ! Con cháu “ông” nghĩ gì khi thấy “ông” mình là kẻ dối trá và trở tành “con đĩ chính trị”.

Thôi chào “ông”, mong sao lần khuyên này của tôi với “ông” là lần cuối cùng.

          

SỰ THẬT VỀ CÁI GỌI LÀ “KIẾN NGHỊ, GÓP Ý” CỦA NHỮNG “NGƯỜI TÂM HUYẾT” VỚI ĐẤT NƯỚC HIỆN NAY

                                                                                             Niềm Tin

          Gần đây trên một số trang mạng xã hội, một số cá nhân tự xưng danh mình là “Người tâm huyết” với đất nước đã viết và phát tán trên mạng internet “Kiến nghị, góp ý” với những nội dung và hình thức khác nhau. Song, tựu chung lại những cá nhân tự xưng danh này, đều hợp xướng bản đồng ca sặc mùi cơ hội chính trị, phản động. Họ cho rằng: “Công cuộc đổi mới ở Việt Nam hơn 30 năm không có gì thay đổi….vẫn giữ nguyên thể chế độc Đảng toàn trị kìm hãm tự do, dân chủ…”. Vì vậy, họ “kiến nghị, góp ý” ở Việt Nam muốn phát triển được cần phải từ bỏ đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội, chuyển hẳn sang đường lối dân tộc, dân chủ, trọng tâm là chuyển đổi thể chế chính trị một Đảng lãnh đạo sang thể chế đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập v.v..

Luận điểm trên của những kẻ tự nhận là “Người tâm huyết” với đất nước, xét cả hai phương diện về lý luận và thực tiễn, đều nồng nặc mùi của những kẻ thù địch, cơ hội chính trị và bất mãn xã hội, chứ đâu phải là những “kiến nghị, góp ý” tâm huyết của những “Người tâm huyết” với đất nước. Bởi, những “kiến nghị, góp ý” của những kẻ này đưa ra, thực chất là những luận điệu xuyên tạc, vu cáo với ý đồ, dã tâm nham hiểm, đầy ác ý đối với  công cuộc đổi mới đất nước, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa của nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Cụ thể, họ đã cố tình xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả hơn 30 năm đổi mới đất nước. Trong khi đó sự thật hiển nhiên không ai có thể phủ nhận, đổi trắng thay đen được, đó là công cuộc đổi mới toàn diện đất nước ở Việt Nam do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo hơn 30 năm qua đã thu được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử. Đất nước ra khỏi khủng hoảng kinh tế - xã hội và tình trạng kém phát triển, trở thành nước đang phát triển có thu nhập trung bình, đang đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế. Kinh tế tăng trưởng khá, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa từng bước hình thành, phát triển. Chính trị - xã hội ổn định; quốc phòng, an ninh được tăng cường. Văn hóa - xã hội có bước phát triển; bộ mặt đất nước và đời sống của nhân dân có nhiều thay đổi. Dân chủ xã hội chủ nghĩa được phát huy và ngày càng mở rộng. Đại đoàn kết toàn dân tộc được củng cố và tăng cường. Công tác xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước pháp quyền và cả hệ thống chính trị được đẩy mạnh. Sức mạnh về mọi mặt của đất nước được nâng lên; kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ và chế độ xã hội chủ nghĩa. Quan hệ đối ngoại ngày càng mở rộng và đi vào chiều sâu; vị thế và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế được nâng cao.
          Song, chúng ta cũng không phủ nhận, trong nhiều năm qua, xã hội ta vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề kinh tế, xã hội chưa được giải quyết như xu hướng phân hóa giàu - nghèo chưa được ngăn chặn và đẩy lùi. Đời sống của một bộ phận nhân dân, nhất là đồng bào ở vùng sâu, vùng xa, công nhân ở một số khu công nghiệp còn nhiều khó khăn; tình trạng suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức và lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên các cấp dẫn đến làm suy giảm lòng tin của nhân dân.
         Đánh giá tổng quát 30 năm đổi mới trong dự thảo Văn kiện trình Đại hội XII của Đảng, chỉ rõ: “Nhìn tổng thể, qua 30 năm đổi mới, đất nước ta đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trên con đường xây dựng và bảo vệ tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Đồng thời cũng còn nhiều vấn đề lớn, phức tạp, nhiều hạn chế, yếu kém cần phải tập trung giải quyết, khắc phục để đưa đất nước phát triển nhanh và bền vững”[1]. Như vậy, chúng ta đã nhìn thẳng sự thật, đánh giá đúng sự thật, thẳng thắn nhìn nhận những thành tựu và khuyết điểm trong 30 năm đổi mới đất nước, chứ chúng ta đâu có che dấu khuyết điểm, thổi phồng thành tích như những ác ý của những kẻ tự cho mình là những “Người tâm huyết” đề cập trong những thư “Kiến nghị, góp ý”.
         Sự thật về những “Kiến nghị, góp ý” của những kẻ tự nhận mình là những “Người tâm huyết” với đất nước, thực ra là họ đang ngộ nhận hoặc cố tình xuyên tạc lịch sử và thậm chí họ đang rắp tâm làm tôi tớ, tay sai cho những thế lực phản động của các luận thuyết “dân chủ không biên giới”, “nhân quyền cao hơn chủ quyền” để thực hiện “chủ nghĩa can thiệp mới” và sẵn sàng đổi trắng thay đen, can thiệp thô bạo vào nền độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, dân tộc hiện nay. Đó là, sự can thiệp thô bạo của các thế lực phản động vào các quốc gia, dân tộc có chủ quyền bằng phương thức, thủ đoạn mô hình “thúc đẩy xã hội dân sự” lật đổ chế độ chính trị ở một số quốc gia Đông Âu, Trung Đông v.v.. bằng các cuộc “cách mạng màu”, “cách mạng hoa”, “cách mạng cam”, “cách mạng đường phố” v.v.. bắt nguồn từ các “xã hội dân sự”. Ở nước ta, các phần tử cơ hội chính trị và những kẻ bất mãn đã lợi dụng quyền tự do, dân chủ để lập ra nhiều hội, nhóm không đúng quy định của pháp luật, gây khó khăn cho công tác quản lý nhà nước của các cơ quan chức năng, thậm chí trá hình, hoạt động chống Đảng và  Nhà nước Việt Nam hiện nay.
           Thử hỏi, nếu họ là những “Người tâm huyết” với đất nước thực sự thì tại sao những suy nghĩ muốn thúc đẩy đất nước phát triển hoặc thậm chí là những suy nghĩ ngược với đường lối, quan điểm của Đảng lại không trình bày tại các buổi sinh hoạt Đảng định kỳ nơi họ sinh hoạt theo nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng, mà lại tùy tiện phát tán tin trên các phương tiện thông tin đại chúng trong và ngoài nước một cách vô tổ chức như vậy.
Thử hỏi, những người tự cho mình là “Người tâm huyết” với đất nước nhưng không phải là đảng viên của Đảng thì hiện nay đang sống ở đâu? Và trong những năm tháng đất nước chồng chất những khó khăn thì họ đã làm gì cho đất nước? Câu trả lời sằng phẳng là: Họ đang ở “Trời Tây”, đang hành nghề bán “lương tâm”, “linh hồn” cho các thế lực ngoại bang đang ngày đêm rắp tâm phá hoại nền độc lập dân tộc, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của nước ta. Và muốn áp đặt thứ dân chủ giả hiệu, vô chính phủ vào Việt Nam. Thế thì loại người này tự nhận mình là “Người tâm huyết” với đất nước có xứng đáng không? Không biết họ còn có lương tri của con người không nhỉ?
          Từ các vấn đề trên có thể khẳng định rằng, những người tự cho mình là “Người tâm huyết” với đất nước là những kẻ phản động, cơ hội chính trị, các việc làm của họ đều hàm chứa ý đồ xấu xa, thâm độc, nhằm kích động những phần tử phản động, bất mãn với Đảng, với Nhà nước, với chế độ xã hội mà nhân dân ta đã lựa chọn; Nhằm tập hợp, tạo dựng phe cánh, gây “điểm nóng” về xung đột, khi có điều kiện thì tiến hành bạo loạn nhằm gây rối loạn tình hình chính trị, an ninh, xã hội của đất nước.

---

[1] VKĐHĐBTQLT XII, Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội 2016, tr.65. 

SỰ VU CÁO VÀ MÂU THUẪN CỦA NHỮNG KẺ CƠ HỘI CHÍNH TRỊ HIỆN NAY

                                                                             Niềm Tin

Gần đây những kẻ cơ hội chính trị đã có những ý kiến thiếu cơ sở, căn cứ khoa học, dẫn tới sự sai lệch các vấn đề tiếp cận; trong đó có nội dung về lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin. Đó là, những kẻ cơ hội chính trị đã có những tiền đề sai lệch dẫn đến những phán đoán chủ quan.

Với ý muốn chủ quan bác bỏ chủ nghĩa Mác - Lênin, những kẻ cơ hội chính trị đã viện dẫn rằng: “Trung quốc đã bỏ Mác - Lênin”!? Sự thật lại không phải như vậy. Vừa qua Đại hội lần thứ XIX của Đảng Cộng sản Trung Quốc vẫn xác định, nền tảng tư tưởng của Đảng là chủ nghĩa Mác, tư tưởng Mao trạch Đông, lý luận Đặng Tiểu Bình…. ; tài liệu, giáo trình, giáo khoa về “Những nguyên lý của Chủ nghĩa Mác” được phát hành cho chương trình, nội dung bậc học, cấp học cụ thể Ở Trung quốc hiện nay.

Hơn nữa, thực tiễn lịch sử đã chứng minh, hệ thống các quan điểm, tư tưởng của chủ nghĩa Mác - Lênin là đúng đắn, khoa học và sáng tạo nhất; không dừng ở lý luận, mà nó đã được hiện thực hóa một cách sinh động. Những thắng lợi của chủ nghĩa xã hội; cùng với những bước quanh co của lịch sử, trong một xu hướng tất yếu tiến lên của xã hội loài người. Nền tảng tư tưởng cho thực tiễn đó là chủ nghĩa Mác - Lênin. Nhiều nước không theo con đường chủ nghĩa xã hội, người ta vẫn thừa nhận chủ nghĩa Mác - Lênin bởi sức hấp dẫn của chế độ xã hội hiện thực và nền tảng tư tưởng dẫn đường cho nó.

Đối với những kẻ cơ hội chính trị với cách nhìn đơn giản, trái ngược. Chúng dùng những vấn đề lý luận thực tiễn cụ thể, những vấn đề không hoàn thiện, thiếu cơ sở khoa học, trong đó có cả vấn đề Kinh dịch để phủ nhận hệ thống khoa học của chủ nghĩa Mác đã được khẳng định. 

Mặt khác, những kẻ cơ hội chính trị đã khẳng định và thừa nhận tư tưởng biện chứng khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin. Song, chúng lại mâu thuẫn với chính mình, khi lại nói rằng: “chúng ta nên từ dã chủ nghĩa Mác và cần chớp thời cơ để cải cách như Liên Xô  -  Đông Âu trước đây”.  Đó là cách nói mâu thuẫn, không khoa học của những kẻ cơ hội chính trị hiện nay.

NGHIÊM TRỊ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH ĐỂ TRÁNH “NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ”

Cương Trực

Nắm được thông báo phiên toà phúc thẩm xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” sẽ được tổ chức tại Khánh Hoà vào ngày 30/11/2017, các thế lực thù địch càng tăng cường lên tiếng vu cáo Nhà nước ta “đàn áp người bất đồng chính kiến”, đòi “cải tổ pháp luật hình sự”, loại bỏ các điều luật xử lý tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia. Thậm chí, chúng còn “khoác lên” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh “giải thưởng về nhân quyền” như một sự ghi nhận và vinh danh, rồi lu loa việc bắt giữ và xét xử là “đàn áp người đấu tranh nhân quyền”. Vậy đâu là sự thật?

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sinh năm 1979 tại Khánh Hòa – người được biết đến với nickname “Mẹ Nấm”. Bằng tài khoản facebook “Mẹ Nấm”, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã đưa lên mạng khoảng 1.200 trang tài liệu có nội dung sai sự thật, đả kích, nói xấu Đảng và Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, qua đó tác động, làm ảnh hưởng tới lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng 162 cá nhân, 27 hội nhóm đứng tên khởi xướng, kêu gọi cùng tham gia cái gọi là “chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015” với mục đích phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Một số thủ đoạn bọn chúng thường tiến hành như: ký tên “thỉnh nguyện thư” gửi các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án Việt Nam, vận động nước ngoài can thiệp; tổ chức xuống đường kết hợp các hình thức “tuyệt thực”, “thắp nến”, “tọa kháng”, “đi bộ”; đòi trả tự do cho số tù nhân chính trị; lập “phái đoàn” tiếp xúc với “các đại sứ tại Việt Nam, văn phòng Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc ở nước ngoài, dân biểu, nghị sĩ tại các quốc gia có người Việt đang định cư”… Bản thân Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn trả lời phỏng vấn của SBTN - cơ quan truyền thông chống cộng ở nước ngoài có quan hệ chặt chẽ với tổ chức khủng bố “Việt Tân”, và một số đài báo ở nước ngoài khác để giới thiệu về các bước tổ chức “chiến dịch”, dự báo diễn biến, mời gọi hưởng ứng từ bên ngoài.

Trên facebook “Mẹ Nấm”, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thường xuyên lợi dụng các sự kiện chính trị, xã hội được dư luận quan tâm để xuyên tạc, chống phá đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, gán mọi vấn nạn xã hội hoặc hạn chế, sai phạm bị điều tra, xử lý cho bản chất chế độ, đòi hỏi phải thay đổi chế độ chính trị; dùng thứ ngôn từ châm biếm, hằn học, ác ý nhằm phủ nhận ý nghĩa lịch sử vĩ đại của ngày 30-4-1975; biến facebook cá nhân thành nơi phát tán hàng trăm bài viết, phim ảnh của các trang tin thù địch kèm theo các bình luận để thu hút người đọc, người xem.

Trước khi bị bắt và khởi tố năm 2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh từng bị tạm giữ vì có hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật Hình sự. Quỳnh đã nhận tiền từ nước ngoài để phát tán một số chiếc áo gắn logo phục vụ các cuộc biểu tình trái pháp luật. Do thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo và cam kết không tái phạm nên Quỳnh không bị xử lý. Sau chín ngày tạm giữ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyên bố đóng blog, chấm dứt hoạt động chống chính quyền với lời thừa nhận “Tôi đã sai và tôi phải chịu trách nhiệm về những việc mình đã làm”. Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tiếp tục “ngựa quen đường cũ” dấn sâu vào con đường phản động. Cũng kể từ đó cho đến nay, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nhiều lần bị cơ quan chức năng tạm giữ vì liều lĩnh tham gia những hoạt động nhân danh “nhân quyền, yêu nước” để gây rối trật tự xã hội, chống phá Đảng và Nhà nước. Và hệ quả tất yếu của những sai phạm ấy, Quỳnh đã bị truy tố và kết án 10 năm tù tại phiên sơ thẩm ngày 10/10/2016.

Như vậy, có thể thấy, qua nhiều lần vi phạm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không những không hối cải mà ngày càng dấn sâu vào con đường chống Đảng, Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan hơn và quyết liệt hơn. Vì thế, việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị khởi tố, phạt tù là kết quả tất yếu không thể tránh khỏi. Không chỉ ở Việt Nam mà ở bất kỳ nơi đâu trên thế giới, mọi hành vi tuyên truyền chống phá chế độ, kích động lật đổ chính quyền, chống lại cơ quan tư pháp, công an, quản lý nhà nước, xuyên tạc chính sách kinh tế - xã hội, xuyên tạc lịch sử dân tộc,… đều bị xử lý trước pháp luật. Đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chỉ có nghiêm trị mới tránh được “ngựa quen đường cũ”.

SỰ ẢO TƯỞNG CỦA “CA SĨ DÂN CHỦ RỞM” MAI KHÔI

                                                                                     

                                                                                          Trọng Nghĩa

Mai Khôi luôn được cho là thần tượng âm nhạc của giới dân chủ rởm, nhưng trong lòng những người yêu nhạc Việt Nam thì ca sĩ này không có chỗ đứng, thậm chí còn bị hắt hủi như một kẻ phá hoại đất nước. Nếu xét về trình độ chuyên môn, tài năng thì Mai Khôi chẳng là gì so với những nghệ sĩ khác. Chính vì vậy, ca sĩ này chạy theo đám dân chủ rởm để được nổi danh trong một thế giới khác, một thế giới thu nhỏ của đám dân chủ để chiều lòng những kẻ phá hoại, để được có hư danh. Sống cùng đám dân chủ nên bị lây sự ảo tưởng từ các đối tượng này, Mai Khôi không ngừng thực hiện nhiều hoạt động sai trái, không ngừng đưa ra những phát ngôn không đúng với chuẩn mực của người nghệ sĩ.

Trước đó, Mai Khôi đã tự ứng cử đại biểu Quốc hội, việc ứng cử này chỉ là nghe theo lời xúi giục của các đối tượng dân chủ rởm chứ không hề biết vị trí, vai trò của mình trong xã hội, một ca sĩ không tên tuổi, không tài năng lại cố bon chen vào những vị trí quan trọng trong xã hội. Kết quả của hành động ngu dại đó là bị loại ngay từ vòng hiệp thương, tức là không hề có tên trong danh sách Đại biểu được bầu cử. Sau lần thất bại thảm hại trong kỳ bầu cử Quốc hội, Mai Khôi vẫn không ngừng ảo tưởng khi bị các nhà dân chủ rởm nhồi sọ. Cô ca sĩ này tiếp tục lồng ghép những quan điểm, tư tưởng sai trái vào các ca khúc tự sáng tác và tự hát. Mai Khôi đã tổ chức nhiều buổi ca nhạc miễn phí cho người nghe để tự do thể hiện những ca khúc đó, miễn phí bởi đã được bọn phản động tài trợ cho hết rồi. Những buổi biểu diễn trong nước gần như không thực hiện được do cơ quan chức năng quản lý rất chặt chẽ, Mai Khôi thường cùng các nhà dân chủ chạy sang hải ngoại để tuyên truyền, xuyên tạc tình hình Việt Nam thông qua các ca khúc.

Mặc dù các cơ quan chức năng đã giáo dục, thuyết phục nhưng Mai Khôi vẫn tiếp tục thể hiện tư tưởng thối nát trong một xã hội tiến bộ. Trong giới nghệ sĩ, Mai Khôi chỉ là kẻ đồng bóng chuyên đi hát những ca khúc thô tục, chuyên đi phục vụ cho đám phản động trong và ngoài nước để kiếm thêm thu nhập. Sự ảo tưởng của Mai Khôi không ngừng tăng lên thông qua việc tung hô, kích động của đám dân chủ rởm. Nếu hành động này của Mai Khôi không chấm dứt thì cơ hội đoàn tụ của cô với các nhà dân chủ rởm trong trại giam sẽ sớm mà thôi.

CẦN NHẬN THỨC ĐÚNG THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ Ở VENUZUELA

Cương Trực

Đất nước Venezuela ngày càng chìm sâu vào cuộc “khủng hoảng toàn diện” về chính trị, kinh tế và xã hội khi công bố tình trạng vỡ nợ. Lợi dụng tình hình đó, các tổ chức phản động ra sức xuyên tạc, quy chụp, rêu rao về một sự thất bại tiếp tục của chế độ xã hội chủ nghĩa. Do vậy, cần phân biệt rõ ràng thể chế chính trị ở Venezuela với các nước xã hội chủ nghĩa hiện nay trên thế giới.

Trước hết, cần khẳng định, hiện nay trên thế giới chỉ có 5 quốc gia đi theo con đường chủ nghĩa xã hội đó là: Việt Nam, Trung Quốc, Lào, Cu Ba và Triều Tiên. Ở các nước này, Đảng Cộng sản giữ vai trò lãnh đạo tối cao, lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm nền tảng tư tưởng, quyền lực nhà nước thống nhất thuộc về nhân dân trên nền tảng pháp chế xã hội chủ nghĩa…

Trong khi đó, trước đây, Hugo Chavet nhận thấy con đường chủ nghĩa xã hội sẽ thực sự mang lại tự do, hạnh phúc cho toàn thể nhân dân nên đã tuyên bố hướng đến xây dựng thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa thay thế thể chế hiện hành tại Venezuela. Tuy nhiên, con đường đó đã trở thành xa vời vì cho đến lúc ông qua đời vẫn chưa thực hiện được cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa. Venuzuela ngày nay vẫn giữ nguyên mô hình cộng hoà nghị viện do tổng thống là người đứng đầu nhà nước. Đảng cầm quyền Venuzuela là đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất (PSUV)  chứ không phải là đảng cộng sản. Đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất Venuzuela thực chất là đảng ra đời trong phong trào cánh tả, không phải là một chính đảng tiên phong có đường lối cách mạng rõ ràng. Điều này thể hiện rõ khi PSUV xác định mục tiêu giành quyền lãnh đạo trước khi xây dựng đường lối; chú trọng tuyên truyền khẩu hiệu để tập trung lực lượng chứ không có chủ trương, kế hoạch rõ ràng. Hệ quả tất yếu của con đường “mập mờ” ấy, đất nước Venuzuela đã liên tục rơi vào khủng hoảng và vỡ nợ.

Như vậy, có thể thấy, thể chế chính trị hiện nay ở Venuzuela không thể đồng nhất với các nước xã hội chủ nghĩa. Đất nước Venuzuela lâm vào khủng hoảng là do kết quả điều hành của thể chế cũ, chẳng hề có một chút dính dáng đến thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa. Chúng ta cần nhận thức rõ để tránh mơ hồ, nhầm lẫn, tạo cơ hội cho các thế lực phản động “nói nhăng, nói cuội”.