VÌ SAO HUY ĐỨC VÀ NHIỀU KẺ RA SỨC XUYÊN TẠC, PHỈ BÁNG NHẠC SĨ TRẦN LONG ẨN?

Không hiểu vô tình hay cố ý, khi đưa tin về một cuộc giao ban của Hội đồng Lý luận, Phê bình Văn học, Nghệ thuật TPHCM vào ngày 10/11, Báo Phụ nữ TP Hồ Chí Minh đã trích dẫn phát biểu của nhạc sỹ Trần Long Ẩn để rồi sau đó, liên tiếp xuất hiện những ý kiến phỉ báng ông trên mạng xã hội và đài báo phản động.
Huy Đức viết trên Facebook Trương Huy San rằng: “Giữ Mai Quốc Liên, Trần Long Ẩn trong “hội đồng lý luận” là cách tốt nhất để giam cầm Dân tộc trong chia rẽ và hận thù”. Một số nhà văn, nhà thơ, nghệ sĩ với cái nhìn thiên kiến ra sức miệt thị ông bằng những từ ngữ vô văn hóa.

Tấu cùng dàn đồng ca ấy, các đài phản động như VOA, Báo Tiếng dân….đã tỏ ra khoái chí kiểu bầy đàn khi viết những bài như: "Nói VH-NT miền Nam trước 1975 là ‘độc hại’, nhạc sĩ nổi tiếng bị ‘ném đá’ dữ dội", "Sự độc hại của TLA"…

Sự thật nhạc sĩ Trần Long Ẩn đâu có phủ nhận tất cả nền âm nhạc trước 1975. Hãy nghe ông nói gì: “…Nhạc ca ngợi Việt Nam Cộng hòa mà giờ cũng cho là ca ngợi nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thì không được. Chúng tôi đề xuất phải hết sức thận trọng với trang sử đen tối của miền Nam Việt Nam lúc bấy giờ là bị xâm lược. Văn học, nghệ thuật độc hại của nó xuyên tạc đường lối cách mạng đúng đắn của Đảng ở miền Nam và hiện nay không thể tẩy xóa. Vậy mà đồng thời, phong trào cách mạng ở miền Nam trong văn học, nghệ thuật rất dữ dội, rất lớn thì không biểu dương, không tôn vinh, không học tập, không nhân rộng mà lại đòi xóa nhòa không còn khái niệm âm nhạc cũ trước giải phóng nữa”.

Nhạc sỹ Một rừng cây, một đời người nói thêm: “Chất độc dioxin còn có thể tẩy xóa nhưng chất độc trong văn hóa văn nghệ thì không thể xóa được và gây hậu quả dai dẳng, lâu dài. Vì thế, chúng ta cần phải hết sức thận trọng không để loại chất độc này lan tràn, đòi hỏi vai trò và hiệu quả công tác lý luận phê bình văn học nghệ thuật phải được củng cố và nâng cao”…

Đọc kỹ phát biểu trên thì có thể thấy rằng, nhạc sĩ Trần Long Ẩn phát biểu hết sức khách quan và có trách nhiệm. Ông đâu phủ nhận tất cả nền âm nhạc trước 1975 hay đòi xóa bỏ nó mà ông đã nói rõ là phải thận trọng, đồng thời không thể xóa nhòa hai nền âm nhạc, phục vụ hai ý thức hệ và chế độ xã hội khác nhau. Trong âm nhạc 1975, cũng như văn học, dĩ nhiên cũng có những tinh hoa, giá trị tốt đẹp nhưng không phải vì thế mà đánh đồng, không có sự thận trọng, cảnh giác.

Điều nhạc sĩ phát biểu chính là lo ngại cho xu hướng xét lại lịch sử, xóa nhòa lịch sử, xem nhẹ giáo dục chính trị tư tưởng, là nguy cơ tự diễn biến, tự chuyển hóa trong một bộ phận cán bộ quản lý và nghệ sĩ. Trong bối cảnh những người có trách nhiệm nhận thức chính trị có lúc có nơi còn đơn giải thì việc có những ý kiến tâm huyết, dũng cảm như nhạc sĩ Trần Long Ẩn cần được trân trọng, hoan nghênh.

Phát biểu của ông là đúng với trách nhiệm, lương tâm, với vị trí vai trò của mình, là Chủ tịch Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật TP Hồ Chí Minh.

Huy Đức, một lần nữa lại giở chiêu trò hòa hợp dân tộc để tấn công nhạc sĩ Trần Long Ẩn. Nhưng sự thật những kẻ ném đá ông quen thói bóp méo thông tin, xuyên tạc, cắt ghép để hạ bệ ông, để thực hiện âm mưu diễn biến hòa bình trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật. Sâu xa hơn, chúng tạo trào lưu ném đá nhằm hạ bệ, để không còn những tiếng nói bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, để dễ bề hướng lái văn học nghệ thuật theo những xu hướng phương Tây giật dây. Đó chính là âm mưu phá hoại nhân sự cán bộ quản lý các hiệp hội.

Nguyễn Văn Minh