Vấn đề bình đẳng trước pháp luật hay quyền bình đẳng trước pháp luật là những nguyên lý của pháp luật được thể hiện qua các quy định cụ thể thiết lập về quyền được đối xử một cách như nhau, công bằng giữa mọi công dân trước pháp luật, theo đó, mọi công dân, nam, nữ thuộc các dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội khác nhau trong một quốc gia đều không bị phân biệt đối xử trong việc hưởng quyền, nghĩa vụ và chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định của pháp luật. Điều 7, bản Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền nêu rõ: “Tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, và phải được bảo vệ một cách bình đẳng, không kỳ thị phân biệt. Tất cả đều được quyền bảo vệ ngang nhau, chống lại mọi kỳ thị vi phạm Bản Tuyên Ngôn này, cũng như chống lại mọi kích động dẫn đến kỳ thị như vậy”.
Hôm nay tôi muốn nói đến vấn đề này, là bởi tên linh mục quạ đen Nguyễn Đình Thục và bè lũ dâm chủ giả cầy lập lờ việc tù nhân Nguyễn Nam Phong (sinh 1980, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu) can tội “Chống người thi hành công vụ” đang chấp hành án để đánh đồng với hành vi ngăn cấm, chia lìa tình vợ chồng, tình cha con của tù nhân Phong với gia đình. Nguyễn Đình Thục được thụ phong linh mục vào năm 2010, trước đó gã từng được nuôi dạy trong môi trường XHCN, được hưởng tất cả mọi quyền lợi của Nhà nước, của chế độ và tốt nghiệp Cao đẳng Sư phạm Nghệ An. Nói quá khứ như thế để bạn đọc có thể hiểu rõ hơn về bản chất tráo trở, ăn cháo đá bát, vu khống trắng trợn của gã. Từ khi về hoạt động mục vụ ở giáo xứ Song Ngọc, Thục đã lôi kéo đàn chiên thật thà, chất phác quanh năm chăm lo lao động sản xuất, phát triển kinh tế vào âm mưu chống phá chính trị của gã. Nhận tiền và chỉ thị của các tổ chức phản động bên ngoài về việc lợi dụng sự cố môi trường biển miền trung, Thục đã cấu kết với số phần tử nội địa của tổ chức khủng bố Việt tân, Phong trào Lao động Việt, Tổ chức Đảng cộng hòa để kích động giáo dân của mình tổ chức tuần hành, biểu tình gây rối nhiều lần với ý đồ tập dượt, đợi thời điểm tiến tới bạo loạn, lật đổ. Không biết là số của Nguyễn Đình Thục đen hay số chiến hữu từng sát cánh với hắn xui xẻo mà hết lần này đến lần khác, hết tên này đến tên kia phải rơi vào vòng lao lý, chịu cảnh tù tội, truy nã, trốn lưu vong ở xứ người vì trót ngồi cùng mâm, chén tạc chén thù và chia sẻ những đồng tiền bẩn với Thục. Nguyễn Nam Phong vốn là một thanh niên chăm chỉ làm ăn, ngoài việc mở cửa hàng sửa chữa xe máy tại nhà ở xóm 13, xã Sơn Hải thì còn tranh thủ chạy xe thuê để nuôi vợ chăm con. Cuộc sống thường nhật êm đềm cứ thế trôi, nhưng kể từ khi Nguyễn Đình Thục về quản xứ, liên quan đến vấn đề tuần hành, biểu tình, kéo đông người vào TAND huyện Kỳ Anh, Thục yêu cầu lập danh sách những con chiên trong xứ có xe oto, những người biết lái xe để phục vụ. Với Thục khi ấy, càng đông người đi biểu tình, băng rôn khẩu hiệu càng rầm rộ thì khi livestream tiền về túi Thục sẽ lên cấp số nhân, chứ chờ vào mấy đồng làm lễ của con chiên thì tiền đâu gã xây biệt thự ở quê nhà? Đen cho Nguyễn Nam Phong là Thục nhắm vào anh với vị trí lái xe cho linh mục, khi thì bị điều đi đón mấy tay Việt tân, khi thì đón ả điếm Emily Page Le,… Với vị trí con chiên thì Nam Phong không thể từ chối những yêu cầu của cha xứ, và anh bị cuốn vào trò chơi chính trị của Nguyễn Đình Thục khi nào không hay trong những lần phục vụ như thế. Vào ngày 14/2/2017, Nguyễn Đình Thục tổ chức cho giáo dân giáo xứ Song Ngọc vào TAND Kỳ Anh gửi đơn kiện và đã gây mất ANTT. Thục “chỉ đạo” lái xe Nguyễn Nam Phong dừng xe oto 7 chỗ ngay giữa quốc lộ 1A gây ách tắc giao thông dẫn đến các đối tượng quá khích lợi dụng kích động, ném đá làm bị thương 16 cbcs và hư hỏng một số xe oto của lực lượng chức năng. Sau sự việc, Nam Phong bị khởi tố về tội danh “Chống người thi hành công vụ”. Dẫu cho Phong không cùng ý chí chống đối Nhà nước, chống đối chế độ với Thục thì hành vi của Nguyễn Nam Phong cũng đã cấu thành ở một tội danh khác liên quan TTXH. Một bản án nghiêm khắc, đúng người đúng tội; anh Phong cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, sửa chữa sai lầm của mình. Như đã nói ở trên, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Ngay cả Đinh La Thăng khi ra HĐXX cũng đề xuất nguyện vọng “mong HĐXX cho bị cáo ăn cái tết cuối cùng với gia đình, với bạn bè với người thân sau đó chấp hành án phạt tù chưa biết bao giờ mới có thể ra được”; Trịnh Xuân Thanh khi nói lời cuối cùng trước Tòa cũng tha thiết “mong HĐXX sau khi kết thúc vụ án cho bị cáo quay trở lại Đức lần cuối để thăm vợ con, sau đó về chịu án tù”,… tất cả những nguyện vọng ấy không được chấp nhận, bởi đó là sự nghiêm minh, tính quy định của pháp luật. Vậy nên, dẫu rất cảm thông, chia sẻ với nỗi đau mất mát vì mất người thân của tù nhân Nguyễn Nam Phong, hy vọng anh cải tạo tốt sớm trở về xã hội và sống lương thiện, đúng với tôn chỉ lời răn của người công chính.
Còn với Nguyễn Đình Thục, cho dù y có là linh mục thì cũng là công dân. Sống trong một nhà nước thượng tôn pháp luật, mọi người đều bình đẳng, từ quan chức, linh mục, cán bộ thực thi pháp luật, dân thường,… Nếu ai trót nhúng chàm, hãy tự giác gột rửa mình. Lò của cụ Tổng đang cháy mạnh hơn bao giờ hết, chúng ta hãy chờ xem!
#TĐ47
Hôm nay tôi muốn nói đến vấn đề này, là bởi tên linh mục quạ đen Nguyễn Đình Thục và bè lũ dâm chủ giả cầy lập lờ việc tù nhân Nguyễn Nam Phong (sinh 1980, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu) can tội “Chống người thi hành công vụ” đang chấp hành án để đánh đồng với hành vi ngăn cấm, chia lìa tình vợ chồng, tình cha con của tù nhân Phong với gia đình. Nguyễn Đình Thục được thụ phong linh mục vào năm 2010, trước đó gã từng được nuôi dạy trong môi trường XHCN, được hưởng tất cả mọi quyền lợi của Nhà nước, của chế độ và tốt nghiệp Cao đẳng Sư phạm Nghệ An. Nói quá khứ như thế để bạn đọc có thể hiểu rõ hơn về bản chất tráo trở, ăn cháo đá bát, vu khống trắng trợn của gã. Từ khi về hoạt động mục vụ ở giáo xứ Song Ngọc, Thục đã lôi kéo đàn chiên thật thà, chất phác quanh năm chăm lo lao động sản xuất, phát triển kinh tế vào âm mưu chống phá chính trị của gã. Nhận tiền và chỉ thị của các tổ chức phản động bên ngoài về việc lợi dụng sự cố môi trường biển miền trung, Thục đã cấu kết với số phần tử nội địa của tổ chức khủng bố Việt tân, Phong trào Lao động Việt, Tổ chức Đảng cộng hòa để kích động giáo dân của mình tổ chức tuần hành, biểu tình gây rối nhiều lần với ý đồ tập dượt, đợi thời điểm tiến tới bạo loạn, lật đổ. Không biết là số của Nguyễn Đình Thục đen hay số chiến hữu từng sát cánh với hắn xui xẻo mà hết lần này đến lần khác, hết tên này đến tên kia phải rơi vào vòng lao lý, chịu cảnh tù tội, truy nã, trốn lưu vong ở xứ người vì trót ngồi cùng mâm, chén tạc chén thù và chia sẻ những đồng tiền bẩn với Thục. Nguyễn Nam Phong vốn là một thanh niên chăm chỉ làm ăn, ngoài việc mở cửa hàng sửa chữa xe máy tại nhà ở xóm 13, xã Sơn Hải thì còn tranh thủ chạy xe thuê để nuôi vợ chăm con. Cuộc sống thường nhật êm đềm cứ thế trôi, nhưng kể từ khi Nguyễn Đình Thục về quản xứ, liên quan đến vấn đề tuần hành, biểu tình, kéo đông người vào TAND huyện Kỳ Anh, Thục yêu cầu lập danh sách những con chiên trong xứ có xe oto, những người biết lái xe để phục vụ. Với Thục khi ấy, càng đông người đi biểu tình, băng rôn khẩu hiệu càng rầm rộ thì khi livestream tiền về túi Thục sẽ lên cấp số nhân, chứ chờ vào mấy đồng làm lễ của con chiên thì tiền đâu gã xây biệt thự ở quê nhà? Đen cho Nguyễn Nam Phong là Thục nhắm vào anh với vị trí lái xe cho linh mục, khi thì bị điều đi đón mấy tay Việt tân, khi thì đón ả điếm Emily Page Le,… Với vị trí con chiên thì Nam Phong không thể từ chối những yêu cầu của cha xứ, và anh bị cuốn vào trò chơi chính trị của Nguyễn Đình Thục khi nào không hay trong những lần phục vụ như thế. Vào ngày 14/2/2017, Nguyễn Đình Thục tổ chức cho giáo dân giáo xứ Song Ngọc vào TAND Kỳ Anh gửi đơn kiện và đã gây mất ANTT. Thục “chỉ đạo” lái xe Nguyễn Nam Phong dừng xe oto 7 chỗ ngay giữa quốc lộ 1A gây ách tắc giao thông dẫn đến các đối tượng quá khích lợi dụng kích động, ném đá làm bị thương 16 cbcs và hư hỏng một số xe oto của lực lượng chức năng. Sau sự việc, Nam Phong bị khởi tố về tội danh “Chống người thi hành công vụ”. Dẫu cho Phong không cùng ý chí chống đối Nhà nước, chống đối chế độ với Thục thì hành vi của Nguyễn Nam Phong cũng đã cấu thành ở một tội danh khác liên quan TTXH. Một bản án nghiêm khắc, đúng người đúng tội; anh Phong cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, sửa chữa sai lầm của mình. Như đã nói ở trên, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Ngay cả Đinh La Thăng khi ra HĐXX cũng đề xuất nguyện vọng “mong HĐXX cho bị cáo ăn cái tết cuối cùng với gia đình, với bạn bè với người thân sau đó chấp hành án phạt tù chưa biết bao giờ mới có thể ra được”; Trịnh Xuân Thanh khi nói lời cuối cùng trước Tòa cũng tha thiết “mong HĐXX sau khi kết thúc vụ án cho bị cáo quay trở lại Đức lần cuối để thăm vợ con, sau đó về chịu án tù”,… tất cả những nguyện vọng ấy không được chấp nhận, bởi đó là sự nghiêm minh, tính quy định của pháp luật. Vậy nên, dẫu rất cảm thông, chia sẻ với nỗi đau mất mát vì mất người thân của tù nhân Nguyễn Nam Phong, hy vọng anh cải tạo tốt sớm trở về xã hội và sống lương thiện, đúng với tôn chỉ lời răn của người công chính.
Còn với Nguyễn Đình Thục, cho dù y có là linh mục thì cũng là công dân. Sống trong một nhà nước thượng tôn pháp luật, mọi người đều bình đẳng, từ quan chức, linh mục, cán bộ thực thi pháp luật, dân thường,… Nếu ai trót nhúng chàm, hãy tự giác gột rửa mình. Lò của cụ Tổng đang cháy mạnh hơn bao giờ hết, chúng ta hãy chờ xem!
#TĐ47
Thời gian qua, có một số chức sắc, tín đồ lợi dụng tôn giáo để chống đối Đảng, Nhà nước. Họ thực hiện hành vi phi tôn giáo, làm ô danh tôn giáo, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc; họ sẽ bị nghiêm trị theo pháp luật.
Trả lờiXóaNếu nói Việt Nam không có tự do tôn giáo thì chắc cả thế giới không có nước nào có tự do tôn giáo cả.
Trả lờiXóaNhà nước Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng của người dân; nhưng cũng nghiêm cấm việc lợi dụng tôn giáo để lừa đảo, mua chuộc, dụ dỗ, xâm hại đến quyền và lợi ích của công dân, gây ảnh hưởng đến TTATXH. Vì vậy chúng ta phải đấu tranh để ngăn chặn các hành vi sai trái.
Trả lờiXóaGần đây, một số chức sắc, tín đồ lợi dụng tôn giáo, bất chấp luật pháp, vi phạm đạo đức, vi phạm giáo lý, giáo luật. Các trường hợp này sẽ bị xử lý nghiêm khắc theo quy định.
Trả lờiXóa