BÀN VỀ QUAN ĐIỂM TRÁI CHIỀU NHÂN SỰ KIỆN BỨC ẢNH NHÀ THƠ TRẦN ĐĂNG KHOA Ở BƯU ĐIỆN CẦU VOI

Thiện Trí

    Gần đây, trên các trang mạng xã hội xuất hiện nhiều quan điểm khác nhau về nhà thơ Trần Đăng Khoa. Một số quan điểm đã tỏ ra rất phẫn nộ và thậm chí sử dụng những ngôn từ bức xúc, hay thóa mạ nhà thơ Trần Đăng Khoa. Một số quan điểm khác lại bênh vực, bảo vệ.

    Vấn đề nảy sinh trong bài này bàn đến cái gốc, rễ của nó ở loạt bài liên quan đến tử tù Hồ Duy Hải và bức ảnh lan truyền trên mạng hình ảnh nhà thơ Trần Đăng Khoa ở bưu điện Cầu Voi, nơi xảy ra vụ án mạng nhiều năm về trước. Một số ý kiến cho rằng nhà thơ thì không có trình độ chuyên môn về điều tra, xét xử tại sao lại nhảy vào rồi có ngôn từ bênh vực không đúng. Số kia, dựa trên các thông tin trên mạng có liên quan ủng hộ Hồ Duy Hải thì bảo vệ tư tưởng nhà thơ Trần Đăng Khoa.

    Bản thân tôi không được nắm đầy đủ thông tin và không phải là người trực tiếp tham gia các khâu, các bước tiến hành tố tụng. Với góc độ người đứng ngoài cuộc tranh luận các bàn xin có đôi lời bàn góp:

    Thứ nhất, đối với nhà thơ Trần Đăng Khoa và còn với cả rất nhiều người khác nữa, những con người, những cá nhân có nhiều cống hiến cho đất nước, cho nhân dân, chúng ta cần phải luôn có cái nhìn toàn diện và lịch sử. Phải cố gắng cùng với họ bảo vệ lẽ phải, bảo vệ tiến bộ xã hội và đặc biệt là bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng, bảo vệ nhà nước, bảo vệ tổ quốc và nhân dân. Con người khó ai nắm tay từ sáng đến tối, khó ai toàn vẹn mười phân vẹn mười, do đó cũng có lúc nhìn nhận sai lệch, có cái chưa toàn diện, chưa đúng mực. Chúng ta cần phải thực hiện tự phê bình, và phê bình, làm cho đồng chí, đồng đội, bạn bè của ta sửa sai, sửa khuyết điểm và tốt mãi lên. Tuyệt đối tránh những vi phạm nhỏ chúng ta đẩy lên to, có những lời lẽ bất nhã, lời lẽ quá mức bình thường hoặc là quy kết thành thành thế lực thù địch phản động, đẩy họ về phía bên kia. Như vậy vô hình dung lại giảm đi bạn mà lại tăng thêm thù, không có lợi cho cách mạng. Chúng ta cần phải thu phục càng nhiều người nhiều lực lượng về phía cách mạng càng tốt. Tất nhiên, là với trường hợp “trở cờ” thật sự, bản chất phản động thực sự thì tuyệt đối đấu tranh không có sự thỏa hiệp nhân nhượng.

   Thứ hai, đối với nhà thơ Trần Đăng Khoa và những bậc tiền bối cách mạng đi trước, đối với thế hệ chúng tôi luôn ngưỡng mộ, kính trọng và ghi nhớ công lao, công ơn. Chúng tôi không đòi hỏi hay yêu cầu phải làm thế này hay thế kia, chỉ mong rằng các bậc tiền bối luôn giữ vững bản lĩnh của người cách mạng, đặt mục tiêu lý tưởng của Đảng, của tổ quốc, của nhân dân lên trên hết. Đặc biệt, lời nói, hành động của các tiền bối có ảnh hưởng và sự lan tỏa hết sức lớn. Mọi thứ phải hết sức cẩn trọng trong tham gia mạng xã hội. Ở đây, người tốt cũng có, người xấu, ghen ăn ghét ở cũng có, thế lực thù địch thì luôn muốn lợi dụng lôi kéo nhân sĩ trí thức văn hóa nghệ thuật về phía chúng. Do vậy, rất mong nhà thơ Trần Đăng Khoa và các tiền bối cách mạng khác hết sức cảnh giác và cẩn trọng trong lời nói, việc làm và tham gia mạng xã hội. Và luôn giữ vững phẩm chất và truyền thống của người cách mạng. Có phương pháp phù hợp phải để mọi người hiểu rõ vấn đề, góp phần nhân lên cái đẹp, dẹp cái xấu, góp phần xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội ở nước ta./.