NHẬN DIỆN NHỮNG KẺ TUNG HÔ CHO VIỆC LÀM SAI TRÁI

                                                 Văn Hóa

Sau khi Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm 2 bị cáo Trịnh Bá Phương (sinh năm 1985) và Nguyễn Thị Tâm (sinh năm 1972), cùng trú tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, trên một số phương tiện truyền thông, các đối tượng tự cho mình là “nhà dân chủ” và một số trang báo như BBC, RFA, VOA... đã đưa ra những luận điệu sai trái, xuyên tạc sự thật nhằm “kêu oan” cho các đối tượng vi phạm pháp luật. 

Trong một số bài viết, các thế lực phản động ra sức tung hô Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm với những lời lẽ hết sức thô thiển. Thực chất, các luận điệu theo kiểu tung tin giả, tô vẽ hình tượng để kêu oan cho các bị cáo trước, trong và sau phiên tòa là những vở hài kịch vụng về mà các thế lực thù địch, phản động thiết lập và trình diễn thiếu chuyên nghiệp, nên đã bộc lộ rõ bản chất thiếu thiện chí, nhằm hướng lại dư luận chống phá Việt Nam, xuyên tạc, bôi nhọ ngành Tư pháp ở Việt Nam. 

Thực tế cho thấy, quá trình đấu tranh, xét xử các đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước, nhân dân, hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Tâm đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi lợi dụng mạng xã hội Facebook để phát trực tiếp các video, đăng tải bài viết, chia sẻ trên tài khoản cá nhân các nội dung liên quan đến sự việc ở xã Đồng Tâm. Từ đó, bị cáo Tâm mong muốn tòa phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ. Tuy nhiên, bị cáo Trịnh Bá Phương lại không thừa nhận hành vi phạm tội, không thành khẩn, quanh co chối tội và có hành vi chống đối. Trong khi đó, các tài liệu chứng cứ phản ánh về hành vi phạm tội của Trịnh Bá Phương đó là, ngoài tuyên truyền, xuyên tạc vụ Đồng Tâm, bị cáo này còn tàng trữ tài liệu có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân. Như vậy, cùng trong một vụ án, cùng tính chất, hành vi phạm tội nhưng bị cáo Nguyễn Thị Tâm đã biết ăn năn hối cải, nhận tội và mong được pháp luật khoan hồng để sửa sai, nhưng Trịnh Bá Phương thì ngoan cố, không chịu nhận tội, còn thể hiện hành vi chống đối ngay tại phiên tòa. Chớp được cơ hội này, các thế lực thù địch, phản động đã cổ suý, coi bị cáo Phương “dũng cảm, bản lĩnh”.

Trước thực tế đó đòi hỏi người dân cần đề cao cảnh giác, chủ động nhận diện và kiên quyết đấu tranh chống lại những luận điệu sai trái, phản động. Ra sức phê phán những kẻ đã vi phạm pháp luật, nhưng không biết ăn năn, hối cải để được hưởng khoan hồng, mà lại nuôi dưỡng ý tưởng đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Việc làm như vậy sẽ bị thất bại trước sự nghiêm minh của pháp luật./.