MINH
QUANG
Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (Committee to Protect Journalists - CPJ) được thành lập năm 1981 ở tiểu bang New York với mục tiêu “thúc đẩy tự do ngôn luận trên toàn thế giới thông qua hoạt động bảo vệ quyền đưa tin và nền tự do báo chí trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan…”. Tôn chỉ ban đầu đó nghe có vẻ rất chân chính nhưng càng ngày các động cơ chính trị mờ ám và dã tâm can thiệp vào công việc nội bộ các nước của những người điều hành tổ chức càng rõ nét. Sự việc vừa qua, khi CPJ công bố trao tặng cái gọi là “Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2022” cho đối tượng Phạm Đoan Trang đã thấy rõ bản chất của tổ chức này.
Nhìn lại một
chút quá trình hoạt động của CPJ, ai cũng sẽ dễ dàng nhận ra cái gọi là “thúc đẩy
tự do ngôn luận” hay “tôn trọng sự thật khách quan” thực chất chính là kích động
các thành phần chống đối ở các nước có hệ tư tưởng đối lập với hệ tư tưởng tư bản
chủ nghĩa.
Từ nhiều năm nay, với giải thưởng “Tự do báo chí”, CPJ đã liên tục xây dựng mạng lưới chân rết làm truyền thông phục vụ cho các ý đồ chính trị của tổ chức này. Mượn danh nghĩa bảo vệ những người dám nói thật các tiêu cực của chính quyền các nước, CPJ thường thiết kế, xây dựng một “profile” cho các kẻ cơ hội chính trị trên mạng xã hội. Họ biến các nhân vật này thành nam, nữ “anh hùng”, “người tiên phong” chống phá chính quyền.
Tiếp đó, CPJ
sử dụng tiền từ các quỹ liên quan đến chính trị để rót tiền làm công tác tài trợ,
hướng dẫn, giúp các đối tượng thực hiện sản phẩm truyền thông như: Sách, bài viết
trên MXH, trả lời phỏng vấn cho các kênh “ruột” của tổ chức… Mục đích nhằm dẫn
dắt dư luận, gây chú ý với các nước phương Tây, mượn các nước này tạo sức ép
lên chính quyền các nước. Âm mưu sau cùng làm rối loạn xã hội, tình hình chính
trị các nước.
CPJ cố tình
đánh đồng chức danh “nhà báo” với những người đăng tin thể hiện quan điểm cá
nhân trên MXH. Trước đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Lê Đình Lượng, Trần Huỳnh Duy
Thức cũng “mặc áo rộng” với danh xưng “nhà báo” hay “nhà hoạt động nhân quyền”
cũng đăng tải nhiều nội dung sai sự thật. Trong khi họ không có cơ quan chủ quản.
Huống hồ, họ là những đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam và đã lĩnh án.
Về mặt pháp
lý, pháp luật Việt Nam có quy định rất rõ đâu là hoạt động báo chí và không hề
có cái gọi là “nhà báo độc lập”, hay “nhà hoạt động nhân quyền”. Vậy nên, chẳng
khó hiểu gì khi các đối tượng thường chẳng gây được nhiều tiếng vang với sự bơm
thổi kệch cỡm ngay từ đầu.
Vậy nhưng,
CPJ vẫn luôn tỏ ra ngoan cố. Mới nhất là việc trao “Giải thưởng tự do báo chí
quốc tế 2022” cho Phạm Đoan Trang, người vốn bị một tờ báo khá lớn sa thải từ
những năm 2013 vì vô kỷ luật, bị tước tư cách nhà báo từ lâu. Khi công bố giải “Tự do báo chí” thì Phạm
Đoan Trang của CPJ đã là phạm nhân, chấp hành án phạt cho một loạt các vi phạm
pháp luật có hệ thống, nhiều lần thực hiện hành vi làm ra, tàng trữ và lưu hành
các tài liệu có nội dung nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Phạm Đoan
Trang thực tế là tội phạm, chứ không phải là một “nhà báo độc lập”, hoặc một
“nhà hoạt động nhân quyền”. Lại thêm lần nữa, hiện thực nhân thân của các nhân
vật được vinh danh của CPJ làm nhiều người ngao ngán.
Thực tế ở Việt
Nam không có chuyện “tấn công, đàn áp báo giới và quan trọng hơn nữa là Việt
Nam không ngăn chặn mọi trang web, blog và những tài liệu trên mạng…”như CPJ vẫn
thường rêu rao.
Về cáo buộc
Việt Nam không đảm bảo tự do tiếp nhận thông tin và ngôn luận, thì các số liệu
thống kê cho thấy Việt Nam hiện có hơn 700 cơ quan báo chí, trong đó có 634 cơ
quan báo in với 813 ấn phẩm, 70 đài phát thanh, truyền hình trung ương và địa
phương, hơn 200 báo điện tử và hệ thống báo mạng; 1 đài phát thanh và 1 đài
truyền hình quốc gia, 4 đài truyền hình khu vực và hơn 600 đài truyền thanh cấp
huyện. Bên cạnh hơn 19.000 hội viên Hội Nhà báo Việt Nam cùng hàng nghìn phóng
viên hoạt động báo chí chuyên nghiệp.
Lố bịch hơn
khi không dừng lại ở những luận điệu xuyên tạc, vu cáo, CPJ còn lên tiếng “khuyến
nghị” một số tổ chức quốc tế như Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, Liên minh
châu Âu,… cần đưa vấn đề tự do báo chí, tự do internet thành những điều kiện
trong quan hệ hợp tác với Việt Nam. Hành vi của CPJ chính là đang xâm phạm lợi
ích của dân tộc Việt Nam.
Vì vậy, tinh
thần cảnh giác cao độ và công tác tuyên truyền đúng, chính xác các chủ trương
chính sách của đất nước là vô cùng quan trọng. Mỗi người cần kiên quyết không
nhân nhượng trên mặt trận truyền thông, báo chí, tuyệt đối không để cho những kẻ
dối trá, luôn ủ mưu phá hoại thành quả của cả dân tộc giở trò xuyên tạc dưới
các chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền”.
không nên tin đài địch
Trả lờiXóa