Vận dụng sáng tạo luận điểm của Lênin về bảo vệ an ninh Tổ quốc

Khi trả lời phỏng vấn của một nhà báo Pháp năm 1969, Người khẳng định: "Chính là do cố gắng vận dụng những lời dạy của Lênin, nhưng vận dụng một cách sáng tạo, phù hợp với thực tiễn Việt Nam ngày nay, mà chúng tôi đã chiến đấu và giành được những thắng lợi đó, trước hết là nhờ cái vũ khí không gì thay thế được là chủ nghĩa Mác-Lênin". (2)

Trong di sản lý luận vĩ đại của Lênin có học thuyết về xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa chứa đựng giá trị lịch sử và thực tiễn to lớn. Người đưa ra luận điểm nổi tiếng về giữ vững an ninh chính trị sau khi nhân dân giành được chính quyền. Người khẳng định: Một cuộc cách mạng chỉ có giá trị khi nào nó biết tự bảo vệ; xây dựng Tổ quốc gắn với bảo vệ Tổ quốc là một quy luật khách quan; kết hợp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản với vai trò tổ chức, quản lý của Nhà nước cách mạng là nhân tố quyết định thành công của sự nghiệp giữ vững an ninh chính trị, an ninh quốc gia…

Kế thừa, vận dụng sáng tạo tư tưởng của Lênin, Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đảng ta đã đề ra đường lối, chiến lược bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, được bổ sung, phát triển qua từng thời kỳ. Đấy là nhiệm vụ bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc; giữ vững ổn định chính trị, trật tự, an toàn xã hội; chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch và sẵn sàng ứng phó với các mối đe dọa an ninh phi truyền thống mang tính toàn cầu, không để bị động, bất ngờ trong bất cứ tình huống nào; tiếp tục mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh.

Bảo vệ an ninh quốc gia trong giai đoạn hiện nay mang tính tổng hợp, không chỉ là an ninh truyền thống mà cả an ninh phi truyền thống đang tác động lẫn nhau, với tính phức tạp và những yếu tố đột xuất, bất ngờ.

Lực lượng nòng cốt chuyên trách bảo vệ an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở nước ta là Công an nhân dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, dựa vào sức mạnh của nhân dân, thế trận an ninh nhân dân, kết hợp an ninh với quốc phòng và đối ngoại. Nhiệm vụ đó của Công an nhân dân được thực hiện tốt thì góp phần quan trọng vào việc giữ vững ổn định chính trị - xã hội trong điều kiện đất nước ta phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế. Có ổn định mới có phát triển và ngược lại, không ổn định thì không có phát triển. Ổn định là điều kiện, tiền đề để đất nước phát triển nhanh và bền vững.

Lực lượng Công an nhân dân ngày nay trong khi thực hiện nhiệm vụ giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội phải nhằm phục vụ phát triển kinh tế, công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, phục vụ lợi ích tối cao của quốc gia dân tộc, lợi ích vật chất, tinh thần và quyền làm chủ của nhân dân. Điều đó đòi hỏi Công an nhân dân không chỉ phát huy ý chí và sức mạnh chiến đấu của mình mà cả trí tuệ, mưu lược, lòng dũng cảm và ý thức bảo đảm một nền pháp chế vững bền, tôn trọng các quyền con người như Lênin từng căn dặn Ủy ban An ninh quốc gia là cơ quan chuyên trách chống các hành vi vi phạm an ninh quốc gia.

Thiết thực kỷ niệm 140 năm Ngày sinh Lênin, Công an nhân dân Việt Nam "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh", phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ cao cả giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, góp phần xây dựng nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, bảo đảm thành công đại hội Đảng bộ các cấp và Đại hội toàn quốc lần thứ XI của Đảng

(1) Hồ Chí Minh, Toàn tập, T.1, tr.239, NXBCTQG, HN 1996.(2) Hồ Chí Minh, Toàn tập, T.12, tr.476, NXBCTQG, HN 1996.

H.H.

Yêu nước thế nào cho đúng

Thể hiện lòng yêu nước luôn là nhu cầu của mọi công dân chân chính. Nhưng thể hiện lòng yêu nước theo cách như thế nào cho hợp lý, cho đúng, mà trước hết là đúng pháp luật, cho văn minh lại là một câu chuyện khác. Nếu nhân danh lòng yêu nước mà phá hoại tài sản của Nhà nước, chống lại người thi hành công vụ, gây thương tích cho chính đồng bào mình, thì đó là vi phạm pháp luật, đi ngược lại với mong muốn thiện lương của nhân dân. 

Nói yêu nước suông thì dễ, nhưng chứng minh lòng yêu nước bằng những hành động cụ thể thì xem chừng không hề dễ. Điều này có thể nhìn rõ từ câu chuyện buồn vừa xảy ra ở Bình Thuận, trong những ngày tháng 6 vừa qua.

Công an đang khám nghiệm hiện trường.

Bình Thuận chưa bao giờ là địa danh được nhắc nhiều đến thế trên truyền thông, như những ngày vừa rồi. Khởi điểm là ngày 10-6, khi Quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong bị ách tắc nhiều giờ liền. Hàng chục xe công vụ của tỉnh, xe chữa cháy, xe chuyên dụng ở trụ sở Cảnh sát PCCC gần cầu Nam bị những người quá khích thiêu rụi. 

Dòng người quá khích đó đã tràn vào trụ sở Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng, Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh, UBND tỉnh và không ngừng đập phá. Hàng chục Công an, Cảnh sát cơ động bị thương tích phải đưa tới bệnh viện cấp cứu. Hơn 100 con người có hành động phá hoại tài sản của Nhà nước bị bắt giữ. 

Sự việc nóng đến mức, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân phải lên tiếng kêu gọi nhân dân ở Bình Thuận và một số địa phương khác hãy thể hiện lòng yêu nước một cách bình tĩnh, không cực đoan, thái quá.

Trên mạng xã hội lan truyền một đoạn clip ghi lại cảnh những người dân quá khích không ngừng ném gạch đá, cành cây, hay bất cứ thứ gì có thể về phía lực lượng Cảnh sát cơ động. Họ hò hét, la ó, chửi rủa. 

Trong khi lực lượng  bảo vệ lựa chọn giải pháp nhẫn nại chịu đựng, không tấn công hay dùng vũ lực với nhân dân, đồng bào mình. Hành động che chắn nhu mì, hứng chịu sự cuồng nộ của đám người quá khích mà không tấn công lại, cho dù có đủ phương tiện vũ khí của lực lượng bảo vệ đã tạo ra một cảm xúc mạnh mẽ trong cộng đồng. 

Điều này gửi đi một thông điệp, Nhà nước, chính quyền và các lực lượng chức năng không lựa chọn cách đối đầu với nhân dân, cho dù cách hành xử của một số người dân đang sai, đang vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Lựa chọn đó của lực lượng bảo vệ cũng là một biểu hiện ôn hòa của lòng yêu nước. Rằng nhân dân sẽ được lắng nghe nhiều hơn, cho dù họ đang bức xúc vì bất cứ lý do gì. 

Không dùng bạo lực với nhân dân, không bắn vào nơi mình đã được sinh ra, là một gửi gắm vô cùng đáng khen ngợi. Chính quyền Bình Thuận đã xử lý mềm dẻo, hợp lý, nhờ vậy mới có thể hạ hỏa được những cái đầu nóng quá mức lại đang bị lôi kéo bởi các thế lực thù địch, giúp cho tình hình lắng dịu dần. 

Mạng xã hội cũng truyền đi một hình ảnh người lính Cảnh sát cơ động trẻ, cười hiền lành dễ thương trong bộ cảnh phục đẫm mồ hôi, khí giới đặt dưới chân, giống như biểu tượng của tinh thần bất bạo động chống lại bạo động. Rằng lắng nghe dân, gần với dân là giải pháp được lựa chọn đầu tiên, chứ không phải đối đầu.

Quay trở lại vấn đề đặt ra là lòng yêu nước. Mọi người dân đều có quyền bộc lộ chính kiến, quan điểm, hay thể hiện tinh thần yêu nước của mình trước một vấn đề trọng sự của đất nước. 

Khi làn sóng phản đối Dự luật Đặc khu dâng cao, Chính phủ và Quốc hội đã lắng nghe nguyện vọng của nhân dân, lùi thời điểm thông qua dự luật để xem xét thêm. Động thái đó thể hiện tinh thần cầu thị, tôn trọng nguyện vọng, ý kiến của dân từ phía Đảng, Nhà nước, Chính phủ. 

Những cuộc tụ tập đông người, biểu tình biểu thị lòng yêu nước diễn ra ở nhiều địa phương diễn ra trong sự ôn hòa, thiện chí thì không có gì để nói. Nhưng riêng Bình Thuận lại là điểm nóng, vì sao?

Trong 2 ngày 16 và 17-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phong (Bình Thuận) đã thực hiện lệnh bắt tạm giam 8 đối tượng gây rối và chống người thi hành công vụ.

Trong số hơn 200 người bị cảnh sát tạm giữ vì hành vi gây rối, phá hoại tài sản Nhà nước, có một số người bị dụ dỗ, lợi dụng bằng cách cho tiền để tham gia gây rối mất trật tự an ninh địa phương. Những kẻ xấu, những kẻ phản động đã nhân cơ hội này lợi dụng lòng yêu nước, sự cả tin của người dân để kích động, xúi giục, dụ dỗ họ, đẩy họ vào những hành động vi phạm pháp luật và phải hứng chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật. 

Ngày 15-6, người phát ngôn của Công an Bình Thuận, Đại tá Nguyễn Văn Nhiều cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản và chống người thi hành công vụ. 

Qua sàng lọc, 17 đối tượng bị tạm giam để điều tra và củng cố hồ sơ truy tố hình sự. Đáng tiếc nhất là có những người còn trẻ nhưng lại dễ dàng bị kẻ xấu lôi kéo mà vi phạm pháp luật. Họ phải trả giá và để lại nỗi đau, nỗi buồn cho gia đình, dòng họ. 

Có người trẻ đã khai, họ đập phá tài sản Nhà nước chỉ vì đã nhận 300 ngàn đồng từ kẻ xấu. Điều này thực đáng buồn. Qua đó cho thấy nhận thức của một bộ phận người dân về lòng yêu nước còn quá sơ đẳng. Họ đã mắc vào các âm mưu của các thế lực thù địch một cách quá dễ dàng. Chỉ vì chút lợi cỏn con, họ đã sử dụng bạo lực để chống lại chính nhân dân mình, lực lượng bảo vệ mình, phá hoại tài sản Nhà nước được mua bằng chính đồng tiền đóng thuế của nhân dân.

Yêu nước rõ ràng không phải chỉ là một lời nói sáo rỗng. Yêu nước là một nhận thức. Biểu hiện của lòng yêu nước sâu sắc còn phụ thuộc vào hiểu biết, tầm nhìn, bản lĩnh, tri thức, văn hóa của mỗi cá nhân. Những yếu tố đó trong mỗi người sẽ dẫn dắt hành động của họ. Tỉnh táo hay mù quáng cũng phụ thuộc vào điều đó. 

Vì sao trong đại đa số những người xuống đường vì lòng yêu nước giữ thái độ ôn hòa, cầu thị, lại có một thiểu số những người quá khích tạo ra tình trạng bất ổn như vậy? Đấy là bởi nhận thức về lòng yêu nước của một bộ phận người vẫn còn quá nông cạn. Tệ hơn, là một số đối tượng xấu đã núp bóng lòng yêu nước để phá hoại Tổ quốc.

Lẽ dĩ nhiên, sẽ còn nhiều băn khoăn về câu chuyện vì sao điểm nóng lại quá phức tạp như vậy. Đó là tình trạng ô nhiễm môi trường từ Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân gây bức xúc trong người dân nhiều năm nay. Rồi tình trạng cá chết, ngư dân gặp khó khăn không có công việc mưu sinh. 

Rồi vấn đề khiếu kiện đất đai kéo dài nhiều năm chưa được giải quyết. Kể cả việc phát huy dân chủ tại cơ sở chưa tốt khiến tiếng nói của nguời dân nơi đây nhiều năm chưa được chính quyền lắng nghe thấu đáo, xử lý kịp thời, sâu sắc. 

Những âm ỉ đó và sự kiện vừa rồi tạo thêm một cái cớ để kẻ xấu lợi dụng kích động người dân bộc lộ tâm trạng bức xúc của mình. 

Thiết nghĩ, chính quyền địa phương ở Bình Thuận sau câu chuyện này không thể không lãnh nhận những bài học quan trọng để quan tâm, chăm lo nhiều hơn đến đời sống của nhân dân, hỗ trợ kịp thời và tháo gỡ những bức xúc, giúp dân ổn định đời sống lâu dài.

Câu chuyện buồn ở Bình Thuận những ngày vừa qua để lại trong mỗi công dân Việt chúng ta một suy ngẫm đáng giá về lòng yêu nước. Hãy hành động một cách tỉnh táo, để lòng yêu nước thực sự biến thành sức mạnh nhằm thay đổi, phát triển xã hội theo chiều hướng tích cực, chứ không phải tạo ra những rào cản làm rối loạn xã hội, rối loạn lòng người. Càng không thể nhân danh lòng yêu nước một cách mù quáng mà làm tổn thương đồng bào mình, phá hoại tài sản của đất nước mình.

Vũ Quỳnh Trang

Yêu nước thiết thực là làm tốt công việc và chấp hành pháp luật

Để đảm bảo ANTT, giúp mọi người hiểu rõ âm mưu, thủ đoạn của các phần tử phản động, Công an các tỉnh miền Tây Nam bộ phối hợp với các cơ quan đoàn thể, tổ chức Công đoàn, thường xuyên đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phát động phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, phong trào thi đua yêu nước gắn với đảm bảo ANTT trong tầng lớp công nhân...

Tình hình ANTT, ATXH tại các KCN-KCX trên địa bàn TP Cần Thơ được giữ vững.

Để đảm bảo ANTT tại các cơ sở sản xuất cho nhà đầu tư nước ngoài theo tinh thần Chỉ thị và Công điện của Chính phủ, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Thành ủy, UBND TP Cần Thơ, Ban quản lý Các KCN-KCX Cần Thơ phối hợp các sở, ban ngành, đến từng doanh nghiệp để tuyên truyền ý thức tuân thủ pháp luật, không tham gia đình công, biểu tình, gây rối trật tự. 

Bà Nguyễn Thị Thu Hồ - Chủ tịch Công đoàn các Khu chế xuất và công nghiệp Cần Thơ, cho biết: “Trước thông tin có thể xảy ra tình hình mất ANTT tại các KCN-KCX, Công đoàn đã cắt cử cán bộ trực 24/24h. Phối hợp cùng các lực lượng đảm bảo ANTT, nhằm đảm bảo an toàn tuyệt đối cho các cơ sở sản xuất, nhà đầu tư nước ngoài và trong nước trên địa bàn. 

Bằng nhiều biện pháp đồng bộ, đến nay tình hình ANTT-ATXH trong và ngoài KCX-KCN, tại các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài luôn được đảm bảo. Sắp tới, để tuyên truyền có chiều sâu chúng tôi sẽ tổ chức gặp mặt, lắng nghe ý kiến của người lao động. 

Từ đó phối hợp với chủ doanh nghiệp giải quyết những đề đạt, nguyện vọng chính đáng của người lao động. Đặc biệt, tuyên truyền để công nhân không mắc mưu trước những luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch…

Qua công tác tuyên truyền, định hướng từ trước, nên phần lớn người lao động tại các tỉnh, thành khu vực miền Tây Nam bộ nhận thức, hiểu được những chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Không bị các phần tử xấu lôi kéo, kích động. 

Chị Nguyễn Thị Thu Phương (32 tuổi, quê Hậu Giang) đang làm công nhân may mặc tại KCN Thốt Nốt (TP Cần Thơ) chia sẻ, vào đầu tháng 6, các tài khoản Facebook và số điện thoại liên tục xuất hiện những tin nhắn, đoạn video clip với các hình ảnh, lời phát biểu xuyên tạc dự thảo luật về đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt; nói xấu lãnh đạo Ðảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội. 

“Tuy nhiên, từ nhận thức của bản thân, cũng như nhận được sự tuyên truyền của Công an khu vực và Công đoàn của công ty nên tôi và các công nhân khác không nghe những luận điệu sai trái ấy. Tôi thấy thật đáng buồn, không ít người, nhất là nhiều bạn trẻ chưa nhận thức đúng đắn, vẫn nhẹ dạ, tin theo những lời xuyên tạc dụ dỗ của các phần tử xấu. Có người còn đăng tải, “câu like” bằng nội dung xuyên tạc”.

Qua tìm hiểu của PV Báo CAND, đa phần người lao động trên địa bàn các tỉnh, thành phố tại ĐBSCL hiểu rằng, những kẻ xấu chỉ nhằm gây rối, kích động biểu tình, bạo loạn. 

“Chúng tôi yêu nước bằng cách làm tốt công việc của bản thân, tạo ra những sản phẩm có chất lượng, góp phần phát triển kinh tế, xã hội” – anh Nguyễn Tấn Lãng, công nhân chế biến thủy sản tại tỉnh Hậu Giang, cho biết.

Tại An Giang có khoảng 39.000 công nhân, chủ yếu là lao động tại địa phương. Tập trung ở 2 KCN: Bình Hòa (huyện Châu Thành) và Bình Long (huyện Châu Phú), với 4 công ty có vốn đầu tư nước ngoài, với hơn 8.000 lao động. 

Nói về công tác tuyên truyền, nắm bắt tâm tư nguyện vọng của công nhân trên địa bàn, tránh để bị kẻ xấu lợi dụng, lôi kéo tham gia biểu tình, ông Nguyễn Thiện Phú – Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh An Giang cho biết, đơn vị phân công cán bộ xuống từng doanh nghiệp, gặp gỡ chủ doanh nghiệp, tập trung công nhân tuyên truyền giải thích cho đoàn viên, công nhân lao động hiểu rõ chủ trương, đường lối, chính sách, luôn tin tưởng vào Đảng và Nhà nước. 

Tại các KCN, cụm công nghiệp, thường xuyên và duy trì phát loa lời kêu gọi của Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam để người lao động bình tĩnh, yên tâm lao động, bảo đảm sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp và công việc bản thân.

“Hiện, tình hình ổn định, nhưng phía Liên đoàn vẫn tuyên truyền để người lao động không nghe theo sự xúi giục, lôi kéo của các phần tử xấu, không tham gia bất cứ hoạt động gì gây mất ANTT tại doanh nghiệp và địa phương. Bằng cách phát tờ rơi, kèm theo băng đĩa (lời kêu gọi của Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam). Đồng thời, nhắc nhở Ban chấp hành Công đoàn cơ sở thường xuyên quan tâm, gần gũi, nắm bắt tâm tư nguyện vọng, kiến nghị chính đáng của công nhân. Phối hợp cùng Công an, Quân đội tổ chức diễn tập các phương án ngăn ngừa công nhân lao động đình công, tụ  tập  đông người, có dấu hiệu biểu tình, gây bất ổn ANTT” – ông Phú cho biết.

Trần Lĩnh

HRW nối dài thái độ thù địch và thiếu thiện chí TƯ NGUYÊN

Thù địch và thiếu thiện chí, đó là kết luận duy nhất có thể rút ra từ những hoạt động liên quan Việt Nam mà nhiều năm nay Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) đã tiến hành. Vì thế, việc vừa qua HRW gửi Hội đồng Nhân quyền LHQ cái gọi là “báo cáo” chỉ là sự nối dài thái độ tiêu cực của tổ chức này nhằm vu cáo và gây khó khăn trước khi Việt Nam báo cáo trong kỳ họp kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR) vào tháng 1-2019 tại Hội đồng Nhân quyền LHQ.

Nên không ngạc nhiên khi trong cái gọi “báo cáo” của HRW nhan nhản thông tin, số liệu do HRW nhặt nhạnh, khai thác từ nguồn không chính thức, từ các tổ chức chống cộng mà thủ đoạn đưa tin trước sau luôn chỉ là vu khống, vu cáo, bịa đặt, xuyên tạc. Và trên thực tế, việc làm của HRW trở nên lố bịch khi sự phát triển về mọi mặt của Việt Nam, trong đó có sự phát triển nhân quyền, đã trở thành một tiêu điểm được dư luận trên thế giới thừa nhận và khẳng định. Đơn cử như mới đây, sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ M. Pompeo kết thúc chuyến thăm Việt Nam trong hai ngày 8 và 9-7-2018, trang mạng của Đại sứ quán Mỹ ở Việt Nam đã đưa lên trang nhất nhiều tin tức quan trọng liên quan chuyến thăm, như cuộc gặp của Bộ trưởng M. Pompeo với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, dự tiệc với cộng đồng doanh nhân tại Hà Nội, và ông “rất vui khi đi dạo quanh hồ Hoàn Kiếm để trải nghiệm một Hà Nội thân thiện và gặp gỡ người dân Việt Nam”. Đặc biệt, trang mạng của Đại sứ quán Mỹ đăng tải video-clip nhan đề “Ngoại trưởng Pompeo chia sẻ một vài suy nghĩ với người dân Việt Nam”. Phụ đề tiếng Việt của video-clip cho biết Bộ trưởng Michael Pompeo đã chia sẻ như sau: “Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời để gặp người dân và các nhà lãnh đạo Việt Nam. Đây là một nơi đặc biệt mà tôi biết rất rõ về lịch sử và cũng là một đối tác quan trọng của nước Mỹ. Đó là một nơi thịnh vượng, độc lập, một đất nước huy hoàng và tuyệt vời. Cơ hội được đến đây và được Chính phủ Việt Nam tiếp đón trong chuyến thăm này là điều tôi mong đợi từ rất lâu nay. Đó là nơi tràn đầy năng lượng, con người ở đây rất tốt bụng, hào phóng, chu đáo, chăm chỉ và cần cù. Tôi nghĩ là tôi có thể nói mãi về những con người tuyệt vời của đất nước này. Mối quan hệ giữa hai quốc gia chúng ta là rất quan trọng với nước Mỹ và với khu vực Đông - Nam Á. Cùng nhau, chúng ta có thể làm những điều tuyệt vời. Tôi muốn mọi người biết rằng nước Mỹ coi trọng mối quan hệ với Việt Nam, với con người Việt Nam. Chúng tôi cam kết với khu vực để bảo đảm rằng, Việt Nam sẽ tiếp tục là một quốc gia thịnh vượng mà người Việt Nam xứng đáng được hưởng. Việt Nam là một dân tộc độc lập phi thường. Họ dẫn đầu trong nhiều lĩnh vực ở khu vực Đông - Nam Á. Họ luôn sẵn sàng đương đầu với những nhiệm vụ khó khăn. Đây là một nơi tuyệt vời để tới du lịch và là nơi cho các doanh nhân Mỹ tới đầu tư. Chúng tôi thực sự hưởng lợi từ mối quan hệ với Việt Nam và tôi hy vọng Việt Nam cũng thu được nhiều lợi ích từ mối quan hệ này. Tôi biết rằng chúng ta sẽ giữ vững những cam kết này. Tổng thống Trump chắc chắn cũng cam kết như vậy”. Vậy trước khi đưa ra báo cáo, HRW có tham khảo ý kiến trên đây của Bộ trưởng M. Pompeo hay không, và nếu chưa đọc, chẳng lẽ họ nhắm mắt nói bừa?

Không thể có một nền dân chủ "hòa tan" ở Việt Nam

QĐND - Nhân loại đang sống trong những năm cuối thập niên thứ hai, thế kỷ 21, trong thời đại toàn cầu hóa và cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ 4. Khác với quá trình toàn cầu hóa trước đây, toàn cầu hóa ngày nay dựa trên cuộc cách mạng khoa học hiện đại, đặc biệt là có vai trò của công nghệ thông tin.

Nếu như trước đây người ta chỉ có thể nhận được thông tin từ hệ thống tuyến tính thì ngày nay, với sự phát triển của internet, mạng xã hội, con người có thể tiếp cận với các nguồn thông tin đa dạng về hình thức, phong phú về nội dung. Qua các công cụ lưu trữ, tìm kiếm dữ liệu, như: Google, Yahoo, mạng xã hội lớn như facebook, YouTube… con người có thể tiếp cận thông tin hoàn toàn chủ động, có lựa chọn… Điều này làm cho thế giới ngày càng “thu nhỏ” và trở thành “thế giới phẳng” (theo Thomas L.Friedman). Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các chế độ xã hội, nhà nước dân tộc vẫn không mất đi mà còn được khẳng định, duy trì sự tồn tại của mình một cách vững chắc hơn.

Trong thời đại ngày nay, các giá trị dân chủ và quyền con người (QCN) được chia sẻ giữa các quốc gia, dân tộc thông qua cơ chế gia nhập, ký kết các công ước của Liên hợp quốc. Thế nhưng một số kẻ kỳ thị với chế độ xã hội do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo vẫn cố tình lợi dụng internet, mạng xã hội để xuyên tạc, bôi nhọ chế độ xã hội xã hội chủ nghĩa (XHCN) Việt Nam.

Gần đây, nhất là từ khi Quốc hội Việt Nam xem xét, thảo luận dự án Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc và thảo luận, thông qua Luật An ninh mạng... trước đó là những vụ án xét xử một số kẻ lợi dụng tự do báo chí, internet… vi phạm pháp luật, các thế lực thù địch trong và ngoài nước ráo riết tuyên truyền rằng Việt Nam vi phạm dân chủ và QCN. “Chứng cứ” mà họ đưa ra thường là “pháp luật Việt Nam lạc hậu”, nhiều điều luật của Việt Nam vi phạm chuẩn mực QCN. Chẳng hạn, Điều 258 (Bộ Luật Hình sự 2015 về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”(1). Có kẻ còn nói: “Pháp luật Việt Nam vi phạm chuẩn mực pháp luật quốc tế về quyền con người”, “lạc hậu” so với pháp luật các nước...

Ảnh minh họa. TTXVN.

Vậy chế độ dân chủ và QCN là gì? Trên thế giới có mô hình “chuẩn” về dân chủ và QCN không? Và vì sao có thể khẳng định không thể có một nền dân chủ “hòa tan” ở Việt Nam?

Chế độ dân chủ là gì?

Chế độ dân chủ là một giá trị xã hội được hình thành từ khi xuất hiện giai cấp và nhà nước. Chế độ dân chủ sở dĩ được xem là một giá trị xã hội vì ở đó nhà nước ra đời với sự thừa nhận của một bộ phận dân cư dưới một hình thức nào đó. Mở đầu của chế độ dân chủ là chế độ nô lệ. Trong chế độ nô lệ chỉ có người dân tự do và giới chủ nô mới có quyền tham gia vào việc định ra bộ máy cầm quyền, còn người nô lệ chỉ như các “công cụ lao động biết nói”.

Trải qua nhiều hình thái kinh tế, xã hội, chế độ dân chủ đã có những bước phát triển nhất định, quyền của người dân được mở rộng dần. Các cuộc cách mạng dân chủ tư sản tuyên bố quyền bình đẳng đối với tất cả mọi người. Nền dân chủ ở các quốc gia tư bản chủ nghĩa (TBCN) là một bước tiến lớn của lịch sử nhân loại. Hiến pháp của các nhà nước TBCN tuyên bố tôn trọng, bảo đảm các quyền về tinh thần và vật chất của tất cả mọi người, nói cách khác là bảo vệ các QCN. Hai bản tuyên ngôn: Tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳ năm 1776 và Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Pháp năm 1789, mà Chủ tịch Hồ Chí Minh đã trích lại trong bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa năm 1945 là dấu mốc quan trọng thể hiện chế độ dân chủ và QCN trong xã hội do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo.

Tuy nhiên, xem xét trong nội bộ mỗi quốc gia, chế độ dân chủ và QCN ở các nước TBCN vẫn hạn hẹp do tình trạng bất bình đẳng về chế độ sở hữu, về sự phân hóa giàu-nghèo và về sự kỳ thị chủng tộc, màu da, giới tính, tôn giáo... Thực tế cho thấy, hiện nay, các cuộc bầu cử ở nhiều nước phát triển, số cử tri đi bầu cử thường thấp. Cuộc bầu cử gần đây nhất của Hoa Kỳ (2016) chỉ “ở mức dưới 70%. Số cử tri tham gia bầu vào những năm 1980 còn thấp hơn, dao động từ 48% đến 57%”(2).

Mặt khác, sự phân biệt chủng tộc đang tác động đến nhiều mặt của cuộc sống. Hoa Kỳ có mức thu nhập bình quân đầu người cao hơn nhiều quốc gia nhưng vẫn còn không ít người nghèo (theo tiêu chuẩn quốc gia). Điều đáng nói là sự phân hóa giàu-nghèo lại gắn với tình trạng phân biệt chủng tộc. Theo một thống kê (vào năm 2014), “tỷ lệ người nghèo của dân da đen là 26%, so với dân gốc người Tây Ban Nha (Hispanics) là 24%, dân Á châu 12% và dân da trắng là 10%”(3).

Xem xét trên phạm vi thế giới thì chủ nghĩa tư bản (CNTB), bao gồm cả sản phẩm của chế độ đó là chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc đã đi ngược lại các giá trị dân chủ và QCN. Các quốc gia thuộc địa (của CNTB) là những chế độ áp bức, bóc lột, độc tài hà khắc. Bởi vì đó là sự câu kết giữa các quan cai trị thực dân với quan lại phong kiến. Sự thống trị của thực dân Pháp đối với Việt Nam hơn 80 năm (từ năm 1858 đến 1945) là một ví dụ.

Dân tộc Việt Nam không bao giờ quên được nạn đói khủng khiếp xảy ra vào năm 1945. Chính sách vơ vét thóc gạo của phát xít Nhật và thực dân Pháp lúc bấy giờ cùng với thiên tai, mất mùa ở nhiều tỉnh Đồng bằng Bắc Bộ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thảm cảnh trên. “Nạn đói đã diễn ra ở 32 tỉnh miền Bắc và Bắc Trung Bộ, từ Quảng Trị trở ra. Nghiêm trọng nhất là ở các tỉnh đồng bằng, nơi dân số tập trung đông, có nhiều ruộng, như Thái Bình, Nam Định, Hải Phòng, Thanh Hóa. Nhiều làng xã chết 50% đến 80% dân số, nhiều gia đình, dòng họ chết không còn ai…”(4). 

Ở Việt Nam, đi theo con đường của Chủ nghĩa Mác-Lênin, Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo, tổ chức nhân dân thực hiện cuộc Cách mạng Tháng Tám 1945, giải phóng dân tộc và giải phóng xã hội. Lần đầu tiên chế độ dân chủ với các quyền công dân và QCN không những được tuyên bố mà còn được bảo đảm về mặt pháp luật, cũng như trong cuộc sống. Bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1945 và bản Hiến pháp 1946 đã ghi nhận điều này.

Trên thế giới không có mô hình “chuẩn” về dân chủ và QCN

Hiện nay, trên thế giới đang tồn tại nhiều mô hình về chế độ dân chủ với những tên gọi khác nhau, như: Cộng hòa dân chủ nhân dân; chế độ cộng hòa; chế độ cộng hòa nhân dân. Ngoài một số ít quốc gia vẫn theo chế độ quân chủ, các nhà nước có chế độ nghị viện; cộng hòa đại nghị... đều là những chế độ dân chủ TBCN. Trong những nước dân chủ này lại có nhiều mô hình dân chủ khác nhau; chẳng hạn: Chế độ dân chủ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập; chế độ dân chủ một đảng cầm quyền…

Tương tự như chế độ dân chủ, QCN ở các quốc gia cũng không giống nhau, cho dù những quy định pháp luật ở đó đều mang những giá trị phổ biến. Trong tính hiện thực của nó, QCN là các quy định của pháp luật (quốc gia) nhằm tôn trọng, bảo vệ những nhu cầu, lợi ích về vật chất và tinh thần của tất cả mọi người không phân biệt già-trẻ, gái-trai, dân tộc, quốc tịch, vị thế chính trị, tài sản và những vị thế khác…

Trong mỗi chế độ xã hội nói chung, chế độ dân chủ nói riêng, đều có những quy định về quyền công dân và QCN khác nhau. Điều này bắt nguồn từ sự khác biệt về truyền thống lịch sử, bản chất chính trị và bản sắc văn hóa của mỗi dân tộc.

Ví dụ, ở nhiều quốc gia phương Tây, quyền tự do ngôn luận không loại trừ việc xúc phạm niềm tin tôn giáo. Chẳng hạn, vụ xả súng ngày 7-1-2015 tại tòa soạn Tạp chí Charlie Hebdo ở Paris (Pháp) khiến 12 người thiệt mạng. Thủ phạm là những người theo đạo Hồi. Họ phẫn nộ vì tạp chí này đăng tải bức biếm họa xúc phạm thánh A-la. Hoặc ở Hoa Kỳ thì người dân có quyền sở hữu và sử dụng súng. Gần đây, người dân ở quốc gia này còn có cả “quyền” được sử dụng máy in 3D tự sản xuất súng (tại gia đình)(5).

Như vậy có thể nói, trên thế giới hoàn toàn không có mô hình dân chủ, QCN “chuẩn” nào cả. Các chế độ dân chủ đều do các cơ quan lập pháp quốc gia quyết định. Thường thì những đảng chính trị chiếm đa số trong các cơ quan quyền lực chi phối các tiêu chí, cơ chế, chính sách, pháp luật của chế độ dân chủ và QCN ở đó. Ở Hoa Kỳ thì hai đảng-đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa thay nhau cầm quyền. Ở Trung Quốc tuy có nhiều đảng chính trị nhưng các đảng đều thừa nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Bởi vậy, việc người ta lấy một mô hình chế độ dân chủ nào đó, chẳng hạn như mô hình dân chủ Hoa Kỳ với chế độ “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” và thể chế “tam quyền phân lập” làm “chuẩn” để phủ nhận chế độ dân chủ XHCN do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, cầm quyền là một cách nhìn hạn hẹp, nếu không nói là vì động cơ chính trị, muốn xóa bỏ chế độ hiện hữu và thành quả cách mạng hơn 70 năm của dân tộc Việt Nam.

Nền dân chủ XHCN của Việt Nam bắt nguồn từ lịch sử, bản chất chính trị và từ những quy định về pháp lý. Thực tiễn cách mạng Việt Nam minh chứng: Chế độ dân chủ XHCN ở Việt Nam ra đời sau thắng lợi của cuộc Cách mạng Tháng Tám 1945-cuộc cách mạng do Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo. Chế độ xã hội và nền dân chủ XHCN ở Việt Nam đã phải chống chọi với các thế lực xâm lược hùng hậu trong các cuộc kháng chiến anh dũng bảo vệ Tổ quốc kéo dài hơn 30 năm (1945-1975) với không biết bao nhiêu hy sinh xương máu của đồng bào và chiến sĩ. Đó là thành quả đấu tranh của cả dân tộc, là nguyện vọng của nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Với thực tiễn nêu trên, khẳng định không thể có một nền dân chủ “hòa tan” ở Việt Nam.

----------------------------------------------

(1)- Điều 258, Luật Hình sự 2015 “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

(2)- “Tại sao tỷ lệ cử tri đi bầu cử tại Mỹ lại thấp?”, BBC News ngày 31-10-2016.

(3) -“Tại sao chưa thể chấm dứt tình trạng nghèo khổ tại Hoa Kỳ?”-VOA ngày 21-9-2016

(4)- "Nạn đói lịch sử năm Ất Dậu", VnExpress, ngày 12-1-2015.

(5)- Mỹ: “Nhiều bang kiện chính quyền liên bang cho phép sản xuất súng in 3D”, VietnamPlus ngày 31-7-2018.

TS CAO ĐỨC THÁI (Giảng viên cao cấp, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh)

Đừng ngộ nhận về quyền con người mà quên đi nghĩa vụ công dân

QĐND - Trong thời gian gần đây, nhất là từ một số vụ biểu tình gây rối xảy ra ở một số nơi với cớ phản đối dự án Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (gọi tắt là Luật Đặc khu) và Luật An ninh mạng, trước đó là một số vụ án xét xử một số người lợi dụng tự do ngôn luận báo chí, internet… các thế lực thù địch trong và ngoài nước ráo riết tuyên truyền rằng Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền (quyền con người-QCN).

Đào tạo nghề ngắn hạn cho đồng bào dân tộc thiểu số. Ảnh minh họa: TTXVN.

Những chứng cứ mà người ta đưa ra là những đối tượng bị cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ, xét xử trong một số vụ án như: Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phú (Hà Nội, tháng 1-2018), trước đó là Trần Thị Nga (Hà Nam, ngày 25-7-2017); Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Đà Nẵng, ngày 30-11-2017); gần đây là đối tượng Will Nguyễn (công dân Mỹ gốc Việt) bị bắt trong vụ biểu tình gây rối ở TP Hồ Chí Minh, ngày 10-6-2018. Lập luận của họ cho rằng: Việc làm của những đối tượng trên là hành động “ôn hòa”, “bất bạo động”. Những người nêu trên chỉ thực hiện các “quyền con người vốn có của họ”, hơn nữa, những quyền này nằm trong Hiến pháp 2013 và trong các công ước về QCN mà Việt Nam đã ký kết, gia nhập…

Những thông tin xuyên tạc bôi nhọ Việt Nam về QCN nói trên được tán phát trên nhiều hãng thông tấn, báo chí phương Tây như BBC, VOA, RFI… và các website, dịch vụ mạng Yahoo, YouTube, nhiều trang mạng xã hội, trong đó có cả một số tài khoản trên mạng Facebook, Zalo.

Vậy QCN là gì? Hiến pháp 2013 quy định về QCN như thế nào? Vì sao các thế lực thù địch lại thường viện dẫn QCN khi nói đến những vụ việc chính trị, xã hội ở Việt Nam gần đây?

1. Quyền con người là gì?

QCN là thành quả phát triển lâu dài của lịch sử nhân loại, là tài sản chung của các dân tộc. Ngày nay, QCN được xem như là một thước đo của sự tiến bộ và trình độ văn minh của các xã hội, không phân biệt chế độ chính trị, trình độ phát triển và bản sắc văn hóa. Về phương diện lịch sử, chế định QCN ra đời từ các cuộc cách mạng dân chủ tư sản, xóa bỏ chế độ phong kiến. Ngày nay, khi nói về lịch sử chế định QCN, người ta thường nhắc tới “Luật về các quyền của Anh” năm 1689, “Tuyên ngôn độc lập” năm 1776 và Hiến pháp bổ sung năm 1787 của Mỹ, “Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền" năm 1789 của Pháp. Sau khi Liên hợp quốc thành lập (1945), đó là văn kiện toàn cầu-bản “Tuyên ngôn thế giới về quyền con người” được cộng đồng quốc tế thông qua ngày 10-12-1948.

Ở Việt Nam, QCN, quyền công dân là thành quả của cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945 và khi ra đời Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa, nay là Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Theo quan niệm chung của cộng đồng quốc tế, QCN với tư cách là luật tự nhiên, là một giá trị đạo đức, đó là một giá trị xã hội cơ bản, vốn có của con người. Những giá trị này bao gồm: Sự tôn trọng nhân phẩm, tự do, bình đẳng, tinh thần nhân đạo, khoan dung và trách nhiệm của mỗi người với cộng đồng, nhà nước. Với tư cách là luật thực chứng, QCN là những quy định của hiến pháp và pháp luật ở mỗi quốc gia nhằm bảo vệ nhân phẩm, các nhu cầu về vật chất, tinh thần của tất cả mọi người và nghĩa vụ của mỗi người đối với xã hội và nhà nước.

Nhằm ngăn chặn sự lợi dụng tính phổ quát của QCN can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, Hội nghị Nhân quyền thế giới năm 1993 ở Viên (Áo) đã thống nhất quan điểm QCN như sau: QCN vừa có tính phổ biến (phổ quát) hoặc còn gọi là tính toàn cầu, đồng thời, QCN vừa có tính đặc thù, tức là những đặc trưng do truyền thống lịch sử, phong tục tập quán và văn hóa ở các khu vực hoặc ở mỗi quốc gia quy định.

Cũng như mối quan hệ giữa cái chung và cái riêng, tính phổ biến của QCN chỉ được thể hiện thông qua tính đặc thù, tính đơn nhất trong hệ thống pháp luật quốc gia. Điều này thể hiện tập trung trong các quy định về “hạn chế quyền” trong những bộ luật nhất định. Những hạn chế này nhằm “bảo vệ an ninh quốc gia; trật tự công cộng; sức khỏe hoặc đạo đức xã hội, hoặc các quyền và tự do của người khác”(1).

2. Hiến pháp 2013 quy định quyền con người như thế nào?

Các bản Hiến pháp 1946, 1959, 1980, 1992 và 2013 của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đều có các quy định về quyền công dân, trong đó có không ít quy định mang nội dung QCN. Hiến pháp 2013 lần đầu tiên đã dành cả một chương-chương hai, quy định về “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân”. Trong chương này, các QCN, quyền và nghĩa vụ công dân được quy định một cách đầy đủ và tương thích với các công ước quốc tế cơ bản về QCN. Đồng thời Hiến pháp 2013 đã quy định 3 nguyên tắc về QCN: 1. Nhà nước tôn trọng và bảo đảm QCN của người dân; 2. QCN có thể bị những hạn chế nhất định; 3. Khi xem xét một vụ việc vi phạm pháp luật phải theo nguyên tắc “suy luận vô tội”.

Hiến pháp được hiểu là “khế ước xã hội”, là “hợp đồng” giữa người dân với nhà nước, trong đó người dân trao quyền cho nhà nước, để đổi lại nhà nước cam kết tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền của mỗi người dân, và quyền, lợi ích chung của cả xã hội.

Khi QCN trở thành một thủ đoạn chính trị mà các thế lực thù địch lợi dụng để chống phá chế độ xã hội thì việc các cơ quan chức năng sử dụng các biện pháp chuyên chính để can thiệp, bảo vệ an ninh quốc gia, lập lại trật tự công cộng là điều tất nhiên. Trong thời đại internet, kỹ thuật số, đã xuất hiện “thực tế ảo”, “thế giới ảo”. Trong "thế giới ảo" cũng đã có những tội phạm thực. Đó là những kẻ sử dụng internet, mạng xã hội đưa tin thất thiệt, từ xúc phạm nhân phẩm cá nhân, lừa đảo, cờ bạc… đến xúi giục người dân xuống đường biểu tình chống chế độ xã hội, nhà nước. Vì vậy, khái niệm “tội phạm mạng” đã xuất hiện trong hệ thống pháp luật thời đại internet, kỹ thuật số. Điều 8, Luật An ninh mạng quy định về những hành vi nghiêm cấm sau: (a) Hành vi quy định tại Khoản 1, Điều 18 (2) của luật này; (b) Tổ chức, hoạt động, cấu kết, xúi giục, mua chuộc, lừa gạt, lôi kéo… người chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; (c) Xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc,…; (d) Thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân,…; (đ) “… đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy, tội ác; phá hoại thuần phong mỹ tục…; (e) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội”... Những ai, những tài khoản nào đăng tải một trong những thông tin trên là “tội phạm mạng”.

3. Vì sao các thế lực thù địch lại thường viện dẫn quyền con người khi nói đến những vụ việc về chính trị, xã hội ở Việt Nam?

Ngày nay, các thế lực thù địch và tay sai của chúng đang tích cực thực hiện chiến lược "diễn biến hòa bình" nhằm chuyển hóa xã hội hiện hữu sang con đường tư bản chủ nghĩa. Thế nên họ thường lợi dụng QCN-một giá trị được cộng đồng quốc tế thừa nhận, Việt Nam tôn trọng và ghi nhận… với suy nghĩ rằng điều này sẽ được người dân hoan nghênh và cộng đồng quốc tế ủng hộ họ. Mặt khác, họ xuyên tạc khái niệm QCN nhằm khuyến khích và trấn an người dân khi lợi dụng internet, mạng xã hội một cách thiếu thận trọng, nhất là với tuổi trẻ. Họ tuyên truyền rằng QCN là quyền không có bất cứ hạn chế nào; mọi hành vi chống chế độ một cách “ôn hòa”, “bất bạo động” là hợp pháp; cơ quan chức năng trấn áp tội phạm là “vi phạm QCN”… Với giọng điệu của các thế lực thù địch như trên dẫn đến một số người dân ngộ nhận về QCN, vi phạm pháp luật, rơi vào vòng lao lý.

Như thông tin đại chúng đã đưa, các cơ quan chức năng ở các tỉnh, thành phố: Bình Thuận, Đồng Nai, TP Hồ Chí Minh… đã truy tố, xét xử một số người tham gia biểu tình gây rối trật tự công cộng ngày 10-6-2018. Khi đối diện với pháp luật và các cơ quan chức năng… họ đều khai rằng: Chỉ làm theo, nghe theo lời kêu gọi biểu tình phản đối dự án Luật Đặc khu, Luật An ninh mạng… của một số kẻ khác vì nghĩ rằng đi biểu tình là “yêu nước”, là “bảo vệ QCN”… Đáng tiếc, họ quên rằng: Tất cả các quyền đều đi kèm với nghĩa vụ, trước hết là nghĩa vụ tôn trọng pháp luật.

Việc Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh vừa đưa ra xét xử Will Nguyễn (20-7-2018) là một bằng chứng thể hiện rõ quan điểm của Việt Nam về QCN. Còn nhớ trước phiên tòa, trên internet, mạng xã hội đã có nhiều thông tin dự báo về mức án dành cho Will Nguyễn, có kẻ nói: “Hà Nội phải trả tự do không có điều kiện cho Will Nguyễn (vì Hoa Kỳ đang gây sức ép)”; có người cho rằng mức án tối thiểu của Will Nguyễn nằm trong khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù giam… Nhưng rút cuộc, tòa đã tuyên phạt Will Nguyễn trục xuất (có hiệu lực ngay khi tòa tuyên án).

Như vậy là tất cả những dự đoán đều sai, Will Nguyễn không được “trả tự do vô điều kiện”, hoặc bị tù “từ 2 đến 7 năm” mà đã nhận được một bản án thấp nhất trong khung hình phạt về hành vi gây rối trật tự công cộng. Quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ ngày nay đã có những thay đổi lớn. Hai nhà nước đã trở thành đối tác toàn diện (bao gồm cả an ninh, quốc phòng) trên cơ sở nguyên tắc hai bên tôn trọng thể chế, pháp luật của nhau. Bởi vậy có thể nói, bản án dành cho Will Nguyễn không chịu bất cứ một sức ép nào. Đồng thời bản án đã thể hiện rõ quan điểm QCN và tinh thần nhân đạo, khoan dung của Nhà nước Việt Nam. Cũng phải nói thêm rằng, Will Nguyễn được nhận bản án đó còn vì trước tòa, Will Nguyễn đã thật thà thừa nhận tội lỗi của mình và còn bày tỏ vẫn muốn được trở về Việt Nam, đóng góp sức lực cho việc xây dựng đất nước.     

TS CAO ĐỨC THÁI, Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh.

(1) Trung tâm Nghiên cứu quyền con người; Các văn kiện quốc tế cơ bản về quyền con người; HN, 2002; tr.255.

(2) Điều 18: Phòng, chống hành vi sử dụng không gian mạng, công nghệ thông tin, phương tiện điện tử vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Cần nghiên cứu kỹ những vấn đề cơ bản trong phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”

QĐND - Hiện tượng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” ở nước ta hiện nay đang diễn ra khá phức tạp. Một số bạn đọc băn khoăn về một số vấn đề đặt ra trong công tác phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” hiện nay cụ thể là gì.

Qua tìm hiểu, chúng tôi xin gửi tới bạn đọc những vấn đề có tính cơ bản trong công tác phòng, chống  “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” ở nước ta hiện nay.

Thứ nhất, để bảo đảm cho công tác phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đạt được hiệu quả thì cần nghiên cứu làm rõ những vấn đề có tính lý luận về “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” như: Thế nào là “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; quan hệ giữa “tự diễn biến” với “tự chuyển hóa”; nội dung, hình thức biểu hiện của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; tính chất nguy hiểm và tác hại của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; quan hệ giữa “diễn biến hòa bình” với “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Thứ hai, phải nghiên cứu xác định rõ những vấn đề về đấu tranh phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” như: Mức độ nhận thức, trách nhiệm của các chủ thể (đối tượng của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”); Vai trò, chức năng của các lực lượng tham gia phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; Làm rõ nội dung, hình thức, biện pháp, lực lượng, cơ sở vật chất bảo đảm cho hoạt động đấu tranh phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” ở nước ta hiện nay.

Thứ ba, nghiên cứu làm rõ mức độ, tính chất, phạm vi, tác hại của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đối với các lĩnh vực của đời sống xã hội; đối với tổ chức Đảng, tổ chức Nhà nước, các tổ chức chính trị-xã hội; đối với đội ngũ cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân ở nước ta hiện nay.

Thứ tư, xác định rõ vai trò, nhiệm vụ của tổ chức Đảng, Nhà nước, các cấp, các đoàn thể chính trị-xã hội, hội đoàn, cán bộ, đảng viên, nhân dân và lực lượng vũ trang trong đấu tranh phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Tất cả những vấn đề nêu trên đòi hỏi phải được các cơ quan chức năng, các tổ chức Đảng, chính quyền nghiên cứu thấu đáo để phân loại vấn đề, từ đó xác định các nội dung, biện pháp xử lý phù hợp đối với từng vấn đề, tạo tính liên hoàn, lôgic trong phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” thì mới đạt được hiệu quả như mong muốn.

TRẦN THÔN